Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Além das annotations, a descrição informa o método PATCH do OData, que `data` contém os campos a alterar e que `ids` permite execução em lote. Isso agrega contexto comportamental útil, embora não detalhe coerções de resposta ou erros de execução.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases curtas e diretas, já começando com ação e recurso, e depois apresentando o endpoint e o suporte a lote. Não há excesso de texto nem redundância com a estruturação fornecida.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma ferramenta de update relativamente simples, a descrição é suficiente: informa método, path, role do corpo `data` e detalhes de batch. Como não há output schema, um pouco mais de detail sobre success/failure ou validação fechado ainda útil, mas a tool é comprehensive.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A descrição atribui significado a `data` ('campos a alterar') e a `ids` ('accepted for batched execution'), além de mencionar `{id}` no endpoint. Mas não explica explicitamente como `id` e `ids` interagem, se um é opcional para o modo lote, nem o formato exato de `data`.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição define claramente a ação ('Atualiza'), o recurso ('Contatos'), o contexto legal (clientes/partes/advogados) e o endpoint OData (`PATCH /Contacts/{id}`). Isso distingue bem a ferramenta dos tools de criação e listagem de contatos.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição deixa claro que é para atualizar contatos existentes e menciona explicitamente suporte a execução em lote via `ids`. Não apresenta cenários de quando não usar nem alternativas, mas o contexto de atualização via PATCH é suficiente para orientar o uso.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.