Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações já informam readOnlyHint=true, idempotentHint=true e destructiveHint=false, então o comportamento de segurança está coberto. A descrição adiciona valor ao revelar o 'bulk support' para pipeline_ids e o flattening da ação get, que não são deduzidos apenas pelo schema.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

O texto é curto, direto e sem espaço desperdiçado. O formato em linhas com a ação, o flattened action e o suporte de lote permite rápida leitura e compreensão.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

A descrição cobre o escopo, a ação e o modo batch, e conta com boas anotações de segurança. Ainda assim, sem schema de saída e sem descrição de estrutura de retorno ou tratamento das opções paginadas, há gaps relevantes para o agente saber o que esperar da resposta.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A descrição cobre os parâmetros centrais: pipeline_id pelo contexto de 'get (funil por id)' e pipeline_ids pelo suporte a lote. Porém, o schema tem 0% de cobertura descritiva e a descrição não explica page, limit ou account, que podem ser confusos para um agente.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição identifica o recurso ('Funis/pipelines e seus estágios') e define a ação concreta ('get (funil por id)'), reforçada por '[Flattened action: get]'. Isso diferencia o tool dos irmãos kommo_pipelines_list e kommo_pipelines_statuses.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição dá contexto de uso ao listar as ações possíveis ('list | get | statuses') e declarar que a ferramenta atual é a versão 'flattened' de get. Embora não diga explicitamente 'use list para listar e statuses para estágios', é possível distinguir pela própria descrição e pelos nomes dos irmãos.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.