Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As annotations já cobrem readOnly, idempotência e não-destrutividade. A descrição adiciona contexto valioso: retorna o texto completo, exige disponibilidade de inteiro teor, e expõe onde encontrar outras decisões do processo. Poderia detalhar erros ou formato de retorno, mas as annotations reduzem a barra.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

O texto é enxuto e bem estruturado: a frase principal aparece primeiro, seguida de instruções de uso e do suporte a lote. Cada sentença cumpre uma função e não há repetição do que já está nas annotations.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Sem output schema e com quatro parâmetros sem descrição no schema, a definição deveria cobrir mais. Ela informa o retorno principal e a listagem de outras decisões, mas deixa indefinidos o parâmetro tribunal, a relação exata entre id, ids e numeracao, e o comportamento quando nenhum argumento é passado.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Com cobertura de schema em 0%, a descrição precisaria compensar mais. Ela explica bem os parâmetros id e ids e alude ao número CNJ, mas não nomeia nem esclarece o papel de numeracao e tribunal, nem as combinações ou obrigatoriedade entre parâmetros. A compensação é apenas parcial.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição começa com verbo e recurso específicos: 'Lê o INTEIRO TEOR de uma decisão (texto completo do acórdão, não o resumo)'. Isso distingue claramente o propósito do sibling jurisprudencia_buscar, que trabalha com resumos, e deixa evidente o que a ferramenta faz.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Há orientação explícita de quando usar: fornecer o id vindo de jurisprudencia_buscar com texto_integral_disponivel:true ou usar o número CNJ. Também informa o fallback: resultado sem id não é legível nesta ferramenta, devendo-se abrir a url. A nota sobre múltiplas decisões completa o cenário de uso.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.