Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations já declaram readOnlyHint=true, idempotentHint=true, destructiveHint=false, então o perfil de segurança é coberto. A descrição não adiciona nada além disso (ex: se requer autenticação, formato da resposta, limitações de dados), mas não contradiz as annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Uma frase curta e direta, sem excesso. Porém, é tão minimalista que pode ser mais subespecificação do que concisão, mas ainda assim é estruturalmente clara.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para um tool com 2 parâmetros (um booleano ambíguo) e sem schema rico, a descrição é insuficiente. Não informa o que o parâmetro 'completo' faz, nem o formato de retorno ou possíveis restrições. Annotations ajudam na segurança, mas não na usabilidade.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A descrição menciona o parâmetro CPF implicitamente, mas não explica o significado do parâmetro 'completo' (booleano) que não é auto-explicativo. Com 0% de cobertura do schema, a descrição deveria compensar e não o faz adequadamente.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição 'Verificação de óbito por CPF.' indica claramente o verbo (verificar) e o recurso (óbito via CPF), distinguindo-se dos demais tools de investigação pelo domínio específico. Embora não detalhe escopo, o propósito é direto e suficiente.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Não há orientação sobre quando usar este tool em relação aos alternativos, nem exclusions. A presença de siblings similares (ex: investigacao_pessoa_fisica) sem qualquer menção a critérios de escolha deixa o agente sem guia contextual.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.