Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações já declaram readOnlyHint, idempotentHint e destructiveHint=false, cobrindo o perfil de segurança. A descrição adiciona contexto comportamental relevante: a ferramenta é mais rápida e barata, e retorna um resumo com campos específicos. Não há contradição com as anotações.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é concisa (duas frases) e direta, sem redundâncias. A primeira frase estabelece o propósito e os campos retornados; a segunda contextualiza o uso. Nenhuma palavra é desperdiçada.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

A ferramenta é simples (1 parâmetro, sem output schema), e a descrição cobre bem a finalidade, a condição de uso e o conteúdo do retorno. Poderia incluir um exemplo de resposta ou mencionar possíveis erros, mas, dado o escopo, é suficiente.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

O schema tem 0% de cobertura de descrição para o parâmetro, mas a descrição compensa ao indicar que a operação é 'pelo número do processo'. Isso esclarece o significado de 'numero_processo' além do que o schema fornece. Faltam detalhes de formato ou validação, mas é um único parâmetro autoexplicativo.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição afirma explicitamente que a ferramenta fornece um resumo de um processo de registro de marca no INPI por número do processo, listando os campos (marca, titular, classe, situação). Ela também se distingue do sibling 'inpi_marcas_processo' ao se apresentar como 'versão enxuta do detalhe completo'.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição dá uma orientação clara de quando usar: 'quando você só precisa do status', indicando que é uma alternativa mais rápida e barata. Embora não nomeie explicitamente o sibling 'inpi_marcas_processo', a referência ao 'detalhe completo' sugere a alternativa. Falta uma exclusão explícita como 'não use se precisar de todos os detalhes'.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.