Skip to main content
Glama

crm_add_field

Adiciona um CAMPO custom a um objeto (sem migração; registros antigos ficam sem a key). Tipos: string text integer float boolean date datetime singleselect multiselect email phone url currency relation user_ref json group.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "object": "<object>",
      "key": "<key>",
      "type": "<type>"
    },
    "name": "crm_add_field"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
keyYes
typeYes
labelNo
objectYes
uniqueNo
accountNo
indexedNo
optionsNo
relationNo
requiredNo

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observed

TDQS

A4.1/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações já indicam readOnlyHint=false e destructiveHint=false, mas a descrição além disso revela o side-effect de que registros antigos não receberão a nova key, e enumera os tipos permitidos. Isso agrega contexto comportamental para além das anotações.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é curta, começa com a ação principal e traz exatamente as informações centrais: propósito, a ressalva de migração e os tipos disponíveis. Não contém palavras desnecessárias nem repetições.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness3/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma ferramenta sem output schema e com 10 parâmetros, a descrição apenas cobre o comportamento principal e tipos. Faltam detalhes sobre vazio de parametros opcionais, relação com objetos e possíveis validações ou erros, o que impede a descrição de ser plenamente completa.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura de params no schema é 0%, mas a descrição compensa parcialmente ao listar os tipos válidos do campo `type` e ao evidenciar `key` e `object` no texto. Parâmetros opcionais como `unique`, `indexed`, `required`, `options`, `relation` e `account` não são explicados na descrição.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição define claramente o propósito: 'Adiciona um CAMPO custom a um objeto', com verbo específico e recurso, diferenciando de ferramentas irmãs como crm_remove_field, crm_update_field e crm_define_object. A frase sobre migração também adiciona especificidade.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição deixa claro em que contexto usar (adicionar um campo custom) e expressa uma condição importante: 'sem migração; registros antigos ficam sem a key'. Porém, não cita explicitamente alternativas como crm_update_field ou crm_remove_field, então não chega a 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.