Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações já cobrem readOnlyHint, idempotentHint e destructiveHint. A descrição adiciona contexto comportamental valioso: cálculo por depósito, juros de 3% a.a., depósitos manuais e OCR apenas futuramente. Não contradiz as anotações.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases curtas, sem repetição do nome da ferramenta e com a informação central apresentada logo no início. A menção ao OCR futuro é contextual e não polui a definição.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Não há output schema nem descrição explícita do retorno, e os detalhes de parâmetros são insuficientes. Para uma ferramenta com 4 parâmetros e um array obrigatório de depósitos, faltam informações sobre formato dos itens, saída e possíveis padrões ou defaults.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura de descrição no schema é 0%, então a descrição deveria compensar. Ela menciona conceitos como depósitos, índice de inflação e juros de 3%, mas não enumera os quatro parâmetros nem explica a estrutura esperada de cada depósito. Fica uma lacuna relevante para invocação correta.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição tem verbo específico ('calcula a diferença'), recurso específico (FGTS) e contexto jurídico delimitado (tese TR → INPC/IPCA-E, STF). Isso a distingue claramente de irmãos genéricos como calculo_indice, calculo_revisional e calculo_trabalhista.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

O contexto de uso fica claro: correção de FGTS segundo a tese do STF, por depósito. Porém, não há exclusões explícitas nem menção a alternativas ou situações em que outro cálculo deveria ser usado.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.