Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As annotations já cobrem readOnly, idempotente e não destrutivo, então a descrição não precisa repetir isso. Ela acrescenta contexto útil além das annotations: limite de até 100 consultas por chamada e quais informações cada resultado traz (título, autores, publicação, ano, citações).

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é curta, direta e sem redundância. A primeira frase define o propósito e o retorno; a segunda informa um limite operacional importante. Cada frase contribui.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para um tool com 7 parâmetros, 0% de descrição no schema e sem output schema, a descrição é incompleta. Faltam orientações sobre filtros opcionais, paginação, formato dos resultados e diferenças em relação aos irmãos de busca. O tool é utilizável no básico, mas não o suficiente para uso avançado correto.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 0%, então a descrição precisaria explicar os parâmetros. Ela só esclarece parcialmente 'consultas' ao dizer que aceita até 100 consultas por chamada. Os demais parâmetros (pais, local, idioma, limite, pagina, periodo) não têm significado descrito, dificultando o uso correto.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição usa verbo específico ('Busca'), recurso claro ('artigos no Google Acadêmico') e lista os campos retornados: título, autores, publicação, ano e citações. Isso diferencia o tool dos irmãos de busca (web, imagens, notícias, patentes etc.).

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

O uso é implícito: 'busca artigos no Google Acadêmico' indica que deve ser usado para pesquisas acadêmicas, mas não há orientação explícita de quando preferi-lo a busca_google_web ou a outros irmãos. Não há exclusões ou alternativas nomeadas.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.