Aluguéis em atraso (Lei 8.245/91): reajusta o aluguel ao longo do contrato pelo índice, corrige cada mês atrasado até hoje, aplica juros de mora (1% a.m.) e multa moratória. Retorna detalhamento por mês + total.
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| juros | No | ||
| multa | No | ||
| indice | No | ||
| fim_atraso | Yes | ||
| data_calculo | No | ||
| inicio_atraso | Yes | ||
| aluguel_inicial | Yes | ||
| inicio_contrato | Yes | ||
| periodicidade_meses | No |
Changes observed during successful MCP inspections. Dates show when Glama detected each change.
Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
As annotations já declaram readOnlyHint=true e idempotentHint=true, e a descrição agrega o que importa para o comportamento do cálculo: reajuste pelo índice, correção mensal, juros de mora de 1% a.m., multa moratória e retorno de detalhamento mensal + total. Não contradiz as annotations e explica o método além do que elas cobrem.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
Duas frases objetivas, sem repetição do nome e com informação essencial na frente: escopo legal, etapas do cálculo e formato do retorno. Cada sentença agrega valor e não há padding.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
Para uma ferramenta com 9 parâmetros, schema sem descrições e sem output schema, a descrição é insuficiente para um agente preencher corretamente todos os campos. 'Até hoje' sugere data fixa, mas existe o parâmetro data_calculo, e a descrição não explica opcionais como periodicidade_meses, multa ou juros em termos de preenchimento.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
A cobertura do schema é 0% e a descrição não mapeia explicitamente conceitos como aluguel_inicial, inicio_contrato, inicio_atraso, fim_atraso, data_calculo ou periodicidade_meses. Ela dá dicas qualitativas ('reajusta ao longo do contrato', 'corrige cada mês atrasado'), mas não compensa a ausência total de descrições dos 9 parâmetros.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
A descrição usa verbos específicos ('reajusta', 'corrige', 'aplica', 'retorna') sobre um recurso bem delimitado: cálculo de aluguéis em atraso sob a Lei 8.245/91. Isso a distingue claramente dos demais tools da família 'calculo_*', pois especifica o objeto (aluguel) e o regime legal.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
A descrição traz contexto claro de uso: 'Aluguéis em atraso (Lei 8.245/91)'. Isso informa quando utilizar a ferramenta, embora não indique explicitamente quando não usar nem cite alternativas entre os vários tools de cálculo. Falta apenas a exclusão formal de casos fora do escopo.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.
Add one secure layer between your agents and this server.
Each calculo_* tool targets a distinct legal/financial area (rent, alimony, FGTS, criminal sentencing, etc.), and their descriptions cite specific statutes that make the purpose clear. The only mild ambiguity is that calculo_atualizar and calculo_indice both handle generic monetary correction, while some INSS/FGTS tools share 'refund plus correction' semantics, but the specialized names avoid serious confusion.
The 16 domain tools follow a consistent 'calculo_<topic>' snake_case pattern, but calculo_atualizar uses a verb where the rest use nouns. The six platform tools break the pattern entirely with short English names (authenticate, connect, marketplace, report_bug, show_version, toolkit_info), resulting in two readable but distinct naming conventions.
At 22 tools, the set is in the heavy range, and while the 16 legal calculators each justify their place, the six unrelated MCP platform utilities bloat the count for a server named 'Atualização Monetária'. The breadth of the legal calculators makes this borderline rather than excessive, but the overall scope is less focused than a well-scoped 10-15 tool server.
The toolkit covers a remarkably wide set of Brazilian legal calculations: monetary correction, index factors, alimony, labor severance, FGTS, INSS refunds, bank contract revisions, criminal sentencing, prison progression, family division, retirement benefits, and contribution time. Minor gaps exist, such as no standalone general-interest calculator and no OCR for FGTS statements yet, but agents can work around these with the generic tools.