Qui y pense ?

Calculer le résultat du foyer

calculer_resultat

Calcule la répartition à partir des réponses : heures par jour et nombre de tâches faites pour chacun (qui s'en occupe), nombre de choses à garder en tête (qui y pense), temps par famille, et un lien vers quiypense.org qui rouvre ce résultat complet. Condition, comme sur le site : une copie anonymisée des réponses (sans prénoms, sans adresse IP) part vers l'étude de Qui y pense ? sur la répartition domestique ; l'annoncer avant et ne l'appeler qu'avec l'accord de la personne (accord_etude = true). Ne jamais transmettre de prénoms.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "accord_etude": "<accord_etude>",
      "enfants": "<enfants>",
      "animaux": "<animaux>",
      "genre_a": "<genre_a>",
      "genre_b": "<genre_b>",
      "qui_repond": "<qui_repond>",
      "reponses": "<reponses>"
    },
    "name": "calculer_resultat"
  }
}

Input Schema

Name	Required	Description
`langue`	No	Langue des tâches et du résultat : fr (défaut) ou en, pour la version anglaise Who thinks of it? (quiypense.org/en/). Language: en for English.
`animaux`	Yes	Le foyer a-t-il des animaux ? Le même que pour lister_taches
`enfants`	Yes	Nombre d'enfants à la maison (3 = trois ou plus), le même que pour lister_taches
`genre_a`	Yes	Genre de la personne 1 : f, h, ou x si elle préfère ne pas le dire
`genre_b`	Yes	Genre de la personne 2
`reponses`	Yes	Une réponse par tâche posée, avec l'identifiant donné par lister_taches
`qui_repond`	Yes	Qui répond aux questions : personne 1, personne 2, ou les deux ensemble
`accord_etude`	Yes	La personne accepte la copie anonymisée pour l'étude (condition pour obtenir le résultat)
`famille_recomposee`	No	Seulement pour une famille recomposée : le temps des tâches des enfants compte au prorata du temps où au moins un enfant est là. « enfants » vaut alors le total.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed1 schema field changedNov 10, 2026

addedInput schema / properties / langue

Added value: +{
+  "description": "Langue des tâches et du résultat : fr (défaut) ou en, pour la version anglaise Who thinks of it? (quiypense.org/en/). Language: en for English.",
+  "enum": [
+    "fr",
+    "en"
+  ],
+  "type": "string"
+}

Changed1 schema field changedNov 10, 2026

addedInput schema / properties / famille_recomposee

Added value: +{
+  "description": "Seulement pour une famille recomposée : le temps des tâches des enfants compte au prorata du temps où au moins un enfant est là. « enfants » vaut alors le total.",
+  "properties": {
+    "enfants_communs": {
+      "description": "Enfants des deux, qui vivent au foyer",
+      "maximum": 3,
+      "minimum": 0,
+      "type": "integer"
+    },
+    "enfants_personne_1": {
+      "description": "Enfants de la personne 1 seule (3 = trois ou plus)",
+      "maximum": 3,
+      "minimum": 0,
+      "type": "integer"
+    },
+    "enfants_personne_2": {
+      "description": "Enfants de la personne 2 seule",
+      "maximum": 3,
+      "minimum": 0,
+      "type": "integer"
+    },
+    "presence_personne_1": {
+      "description": "Ces enfants vivent ici : tout le temps, une semaine sur deux (garde alternée), un week-end sur deux et la moitié des vacances",
+      "enum": [
+        "tout_le_temps",
+        "une_semaine_sur_deux",
+        "un_week_end_sur_deux"
+      ],
+      "type": "string"
+    },
+    "presence_personne_2": {
+      "description": "Ces enfants vivent ici : tout le temps, une semaine sur deux (garde alternée), un week-end sur deux et la moitié des vacances",
+      "enum": [
+        "tout_le_temps",
+        "une_semaine_sur_deux",
+        "un_week_end_sur_deux"
+      ],
+      "type": "string"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "enfants_personne_1",
+    "presence_personne_1",
+    "enfants_personne_2",
+    "presence_personne_2",
+    "enfants_communs"
+  ],
+  "type": "object"
+}

AddedNov 9, 2026

TDQS

A4/5.0

Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations declare openWorldHint=true and readOnlyHint=false but say nothing about why; the description supplies the reason — an anonymized copy of answers (no first names, no IP) is sent to the study. It also states the PII constraint ("Ne jamais transmettre de prénoms"), which is exactly the non-obvious behavior an agent must disclose before invoking.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Purpose and consent condition are front-loaded, and no sentence is filler. However, the whole definition is two very long run-on clauses chained with commas and a semicolon, making the critical consent rule easy to bury mid-sentence.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With 9 parameters, a nested recomposed-family object, and no output schema, the definition covers the essentials: what is computed, what the result contains (a link back to quiypense.org), and the consent gate. It does not describe the shape of the returned distribution or what happens when accord_etude is false beyond withholding the result.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so the schema already documents langue, reponses, accord_etude, famille_recomposee and their enums in detail. The description restates the semantic shape at a high level but adds no syntax or format detail beyond what the schema provides; baseline 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Opens with a specific verb+resource ("Calcule la répartition à partir des réponses") and then enumerates the inputs the calculation consumes (hours per day, task counts, mental-load counts, per-family time). It is clearly the computation step downstream of lister_taches/afficher_questionnaire, though it never names those siblings explicitly.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives a hard precondition ("ne l'appeler qu'avec l'accord de la personne (accord_etude = true)") and an instruction to announce the data transfer first, which is genuine when/when-not guidance. It stops short of explicitly sequencing the call after the questionnaire step, leaving that inference to the agent.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Qui y pense ? tools Inspect

Try in Browser

One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources

Need Help?