Skip to main content
Glama

Fatura do cartão (atual ou próxima)

invoice_for_period

Fatura de um cartão pro período pedido em period (default 'current'). 'current': a mais antiga ainda não paga (isPaid = false), qualquer que seja seu status; se não houver nenhuma pendente, cai pra fatura do período vigente calculada pelo dia de fechamento/vencimento do cartão. 'next': fatura prevista pro ciclo seguinte ao atual (mês seguinte, mesma lógica de fechamento/vencimento) — use pra saber quanto já está comprometido no próximo fechamento antes dele fechar. Sem transações completas (só os vínculos de valor). Efeito colateral em ambos os casos: se a fatura do período pedido ainda não existir, ela é criada (linha OPEN com total 0) — não é uma leitura pura. cardId é o id do cartão, não da fatura.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "cardId": "<cardId>"
    },
    "name": "invoice_for_period"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
cardIdYesId do cartão (Card)
periodNoDefault: 'current'

Output Schema

NameRequiredDescriptionDefault
idNo
yearNo
monthNo
cardIdNo
isPaidNo
statusNo
userIdNo
dueDateNo
paidDateNo
createdAtNo
updatedAtNo
paidAmountNo
closingDateNo
totalAmountNo
transactionsNo

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Added

TDQS

A4.6/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

A descrição revela de forma direta o efeito colateral: se a fatura não existir, ela é criada como linha OPEN com total 0, e afirma explicitamente 'não é uma leitura pura'. Isso complementa a anotação readOnlyHint=false com contexto importato de mutação que o agente precisa saber antes de invocar.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é densa mas bem organizada, com cada frase agregando informação necessária: definição dos períodos, uso de `next`, ausência de transações completas, efeito colateral e disambiguação do parametro. Não há texto ocioso e a informação central vem primeiro.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para um ferramenta com essa complexidade semântica, a descrição cobre os principais riscos: efeito de criação, siginificado de cada período, fallback e escopo do retorno. Como há output schema, não é necessário detahar o retorno; a descrição é suficiente para invocar corretamente.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Embora o schema cubra 100% dos parâmetros, a descrição agregra muito significado: explica detalhadamente o comportamento de `current`, a lógica de `next`, o fallback para o período vigente, e desambígua `cardId` como id do cartão e não da fatura. Isso vai muito além do enum e do default já presentes no schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Descreve com clareza que a ferramenta retorna a fatura de um cartão para um período específico (`current` ou `next`), com verb/resource específico. No entando, não nomeia alternativas entre os irmãos, embora a disambiguação de `cardId` contra a fatura ajude indiretamente a separá-la de ferramentas como `get_invoice`.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Fornece contexto claro de uso: `current` é definido como a fatura pendente mais antiga com fallback, e `next` é explicitamente recomendado 'pra saber quanto já está comprometido no próximo fechamento'. Não menciona explicitamente exclusions ou alternativas, mas o quando-usar é compreensível.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.