Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações já marcam readOnly/idempotent/não-destrutivo; a descrição adiciona advertências comportamentais substanciais: raça só existe de 2008 em diante, 1992–1997 usa CID-9 com semântica de cid_group/cid_revision, uf refere-se ao local do arquivo e não à residência, value é nominal e exclusion marca o universo não-CSAP. Não há contradição com as anotações.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é densa, mas cada frase cumpre função: propósito, dimensões de agregação e depois as ressalvas históricas/dos dados. As ressalvas são compactas e essenciais, sem padding, e a frase mais importante vem no início.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Dado o alto número de parâmetros e as peculiaridades históricas, a descrição cobre as ressalvas críticas, referencia get_available_years para metadados complementares e, como existe output schema, a documentação do retorno não é necessária. O agente tem o que precisa para chamar com segurança e interpretar os resultados.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 100%, então a linha de base já é forte. A descrição vai além ao explicar o comportamento nulo de race, o início da série em 1992, o significado de uf e a semântica de agrupamento por exclusion/cid_revision, o que ajuda materialmente o agente a escolher parâmetros corretos.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição abre com verbo e recurso específicos: 'Consulta dados de internações hospitalares do SUS com filtros flexíveis' e lista as dimensões de agregação (UF, CID, sexo, idade, raça, ano/mês). Isso distingue claramente a ferramenta dos siblings focados em taxas e tendências, posicionando-a como a consulta flexível de dados brutos.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição fornece contexto rico sobre quando os dados são válidos e referencia get_available_years para metadados, mas não afirma explicitamente quando usar esta ferramenta em vez de get_hospitalization_rates ou get_hospitalization_trends. O uso é implícito (agregar contagens brutas), sem exclusões claras.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.