Dados Abertos Senado BR MCP

Servidores do Senado

senado_servidores

Read-onlyIdempotent

Lista servidores do Senado por situacao (ativos, efetivos, comissionados ou inativos), com filtros opcionais por nome, lotacao e cargo. Retorna { situacao, count, total, servidores[] }, cada item com nome, vinculo, situacao, cargo, funcao, lotacao, anoAdmissao etc. Aplica limite (padrão 50, máx 500) e inclui aviso quando há truncamento — refine os filtros. Também conta e lista TODOS os servidores de TODA a estrutura subordinada a uma diretoria/secretaria (não só a lotação direta), cruzando a lotação de cada servidor com o organograma até o nível de serviço: informe a unidade (sigla ou nome, ex.: 'DGER') em subordinadasA — use isso para 'quantas pessoas estão sob a Diretoria-Geral', pois filtrar lotacao pela sigla-mãe retorna 0 (os servidores ficam em serviços/núcleos subordinados). Nesse modo o retorno traz a unidade resolvida, o total (um piso), os servidores, as unidades não reconhecidas no organograma (naoClassificados, com nota explicativa) e os afastados/em trânsito (afastadosOuEmTransito); ao responder, verbalize esses conceitos em português corrente — não cite nomes de parâmetros ou campos. Para o organograma em si use senado_estrutura_organizacional; para remuneração use senado_remuneracoes_servidores.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description	Default
`nome`	No	Nome do servidor (busca parcial)
`cargo`	No	Cargo (busca parcial)
`limite`	No	Máximo de resultados (padrão: 50)
`lotacao`	No	Lotação/setor imediato (busca parcial, ex: SEGRAF). Para toda a estrutura subordinada a uma diretoria/secretaria, use `subordinadasA`.
`situacao`	No	Qual lista consultar (padrão: ativos)	ativos
`subordinadasA`	No	Sigla ou nome de uma unidade (ex.: 'DGER', 'Diretoria-Geral'): conta/lista servidores de TODA a estrutura subordinada a ela (organograma até o nível de serviço), não só a lotação direta.

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description	Default
No arguments

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed1 schema field changedSep 11, 2026
- addedInput schema / additionalProperties
```
Added value: +false
```

Changed2 schema fields changedAug 31, 2026

changedInput schema / $schema

Previous value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"New value: +"https://json-schema.org/draft/2020-12/schema"

changedOutput schema / $schema

Previous value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"New value: +"https://json-schema.org/draft/2020-12/schema"

Changed2 schema fields changedJul 9, 2026

changedInput schema / properties / lotacao / description

Previous value: -"Lotação/setor (busca parcial, ex: SEGRAF)"New value: +"Lotação/setor imediato (busca parcial, ex: SEGRAF). Para toda a estrutura subordinada a uma diretoria/secretaria, use `subordinadasA`."

addedInput schema / properties / subordinadasA

Added value: +{
+  "description": "Sigla ou nome de uma unidade (ex.: 'DGER', 'Diretoria-Geral'): conta/lista servidores de TODA a estrutura subordinada a ela (organograma até o nível de serviço), não só a lotação direta.",
+  "type": "string"
+}

Changed2 schema fields changedJun 28, 2026
- removedInput schema / additionalProperties
```
Removed value: -false
```
- changedOutput schema / additionalProperties
```
Previous value: -trueNew value: +{}
```

Changed1 schema field changedJun 13, 2026

changedOutput schema / (root)

Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
+  "additionalProperties": true,
+  "properties": {},
+  "type": "object"
+}

First observedJun 13, 2026

TDQS

A4.9/5.0

Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already cover the safety profile (readOnly, idempotent, non-destructive, openWorld), yet the description still adds substantive behavior: default and maximum `limite`, truncation signaled via `aviso`, the aggregate-count mode returning a floor `total`, plus `naoClassificados` and `afastadosOuEmTransito` buckets with their caveats.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the core purpose and every sentence carries information, but the third sentence is a dense run-on packing mode behavior, field names, and answering instructions. It is efficient in content yet heavier than needed for scanning.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Despite an output schema existing, the description deliberately summarizes the return shape and the edge-case buckets, which is the extra an agent needs given the dual-mode (filter vs. subordinadasA) behavior. Nothing required to call it correctly is missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is already 100%, but the description goes beyond it by explaining the semantic trap that `lotacao` on a parent sigla returns 0 and that `subordinadasA` traverses the organograma down to service level. It also spells out the `situacao` categories in prose and the response field set.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Opens with a specific verb and resource ('Lista servidores do Senado') and immediately scopes it by `situacao` with named filters. It also distinguishes itself from siblings by naming senado_estrutura_organizacional and senado_remuneracoes_servidores as the tools for those adjacent needs.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives explicit routing rules: use `senado_estrutura_organizacional` for the org chart and `senado_remuneracoes_servidores` for pay. It also tells the agent exactly when to switch from `lotacao` to `subordinadasA` ('quantas pessoas estão sob a Diretoria-Geral') and warns that filtering `lotacao` by the parent sigla returns 0.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Dados Abertos Senado BR MCP tools Inspect

Try in Browser

One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.