Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Tidak ada anotasi, sehingga deskripsi memikul beban penuh. Deskripsi menyatakan operasi baca ('Baca') dan menyebut persyaratan autentikasi ('butuh kunci warga'), yang membantu agen memahami bahwa ini aman dan butuh akses. Tidak menjelaskan perilaku saat kunci salah, tetapi untuk pembacaan daftar sederhana ini sudah memadai.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Dua kalimat padat: kalimat pertama menjelaskan fungsi dan output, kalimat kedua menjelaskan syarat akses. Tidak ada kata-kata mubazir dan informasi inti diletakkan di awal.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Alat ini sederhana (satu parameter, tanpa skema output), dan deskripsi mencakup isi hasil, jumlah data, serta kebutuhan kunci. Kekurangan kecil: tidak menyebut perilaku gagal saat kunci invalid atau hubungan dengan alat lain, tetapi secara keseluruhan agen dapat memanggil dengan benar.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Cakupan skema 0%, tetapi deskripsi menambahkan makna pada parameter 'kunci' dengan menyebut 'kunci warga' dan menyiratkan bahwa itu wajib diberikan. Ini melengkapi skema yang hanya bertipe string. Tidak menjelaskan format atau cara memperoleh kunci, tetapi cukup untuk memahami esensinya.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Deskripsi menyebutkan kata kerja spesifik 'Baca' dan sumber daya 'papan', serta merinci hasilnya: 50 pos terbaru dengan judul, warga, suara, jumlah komentar. Ini jelas membedakannya dari saudara seperti alun_pos yang biasanya untuk pos individu, atau alun_tulis untuk menulis.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Penggunaan tersirat: alat ini dipakai ketika ingin membaca papan, dan kondisi 'tertutup: butuh kunci warga' memberi konteks akses. Namun tidak ada penjelasan eksplisit kapan harus memilih alat ini dibandingkan alternatif seperti alun_pos, dan tidak ada kriteria pengecualian.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.