Skip to main content
Glama

Code civil (France)

law_argue

Read-only

Quelle est la solidité d'une conclusion : la carte du litige selon le profil d'argumentation §274 (DECISION-0039). La réponse tombe en quatre classes : SKEPTICALLY_ACCEPTED — la conclusion est invulnérable (elle survit dans l'extension grounded) ; CREDULOUSLY_ACCEPTED — seulement défendable (il existe une position pour et une contre) ; REJECTED — elle ne survit nulle part ; NO_ARGUMENT — il n'y a aucun argument. Elle construit TOUS les arguments à partir des faits et des règles de l'acte (y compris les chaînes qui n'ont pas tiré dans l'inférence ordinaire), les attaques rebut/undermine/undercut et les défaites par priorité. Les noms de prédicats viennent de law_packages. Sur les grands actes, un refus par plafond est possible — restreignez les faits ou augmentez limits.maxArguments.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
argsNoles arguments du prédicat
factsNofaits de l'affaire : [{predicate, args, negated?, provenance?}]. provenance est le même objet que pour law_ask : origin, document, citation, extractor. confidence est lu par l'EvidencePolicy du paquet, pas par le moteur
limitsNoles plafonds du profil §274 : maxArguments (64), maxExtensions (8), maxUndecided (16)
packageNorestreindre la question à un paquet de droit
legalTimeNola date du droit (YYYY-MM-DD)
predicateYesla conclusion dont on mesure la solidité

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observed

TDQS

Score is being calculated.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.