Kódvéna

Robots.txt készítése

generate_robots_txt

Read-onlyIdempotent

Kész robots.txt (RFC 9309) a megadott szabályokkal, előbeállítással (wordpress, webshop, block_all) és botonkénti döntéssel (pl. GPTBot, ClaudeBot, CCBot tiltása, OAI-SearchBot engedése); plusz link a böngészős szerkesztőhöz és tesztelőhöz. A hagyományos keresőket (Googlebot, Bingbot) csak kifejezett kérésre tiltsd.

Tool call template

This tool declares no required parameters. Add optional parameters from the input schema as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {},
    "name": "generate_robots_txt"
  }
}

Input Schema

Name	Required	Description
`bots`	No	Botonként: allow vagy block. Ismert botok: Googlebot, Bingbot, Applebot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot, Amazonbot, DuckAssistBot, ChatGPT-User, Claude-User, Perplexity-User, Meta-ExternalFetcher, MistralAI-User, GPTBot, ClaudeBot, anthropic-ai, Google-Extended, Applebot-Extended, CCBot, Bytespider, Meta-ExternalAgent, cohere-ai, Diffbot, Timpibot
`allow`	No	Engedett útvonalak (kivételek), pl. /admin/public/
`preset`	No	none (minden szabad), wordpress, webshop, block_all (mindent tilt)
`disallow`	No	Tiltott útvonalak, pl. /admin/
`site_url`	No	A weboldal címe (a Sitemap-sorhoz), pl. https://pelda.hu
`sitemaps`	No	Sitemap-címek (teljes URL)
`crawl_delay`	No	Crawl-delay másodpercben (a Google figyelmen kívül hagyja)
`block_all_llm`	No	Minden LLM-bot tiltása (tanító, válaszmotor-kereső és felhasználói lekérés is)
`block_training`	No	Modelltanító / adatgyűjtő botok tiltása (GPTBot, ClaudeBot, CCBot, Google-Extended, Bytespider…); a keresést nem érinti

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

AddedNov 9, 2026

TDQS

A4.1/5.0

Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Az annotációk már rögzítik a read-only, idempotens, nem destruktív viselkedést; a leírás ezen felül elmondja az RFC 9309 szerinti kimenetet, a preseteket, a bot-szintű döntéseket és a szerkesztő/tesztelő linket. Nem részletezi, hogy a válasz pontosan milyen formában jön (szöveg vagy fájl), de a lényeges viselkedés jól látszik.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Két mondat, front-loaded módon a fő funkcióval, és a részletek zárójelben/szerkezetben következnek. Az első mondat hosszú és pontosvesszős, de nem tartalmaz látható puffert; a második fontos használati figyelmeztetés.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Kilenc paraméterhez, beágyazott bots objektumhoz és hiányzó output sémához képest a leírás lefedi a lényeges kimeneti jellemzőket (robots.txt + link), a preseteket és a bot-döntéseket. A visszatérési forma nem teljesen explicit, de az annotációk és a séma kiegészítik.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A séma 100%-os leírással rendelkezik, így a paraméterek jelentése már ott dokumentált; a leírás főleg megismétli a preseteket és bot-példákat. Egyedül a Googlebot/Bingbot tiltására vonatkozó kérés ad némi plusz jelentést a bots paraméterhez.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A 'Kész robots.txt' kezdet egyértelmű igét és erőforrást ad, kibővítve RFC 9309 hivatkozással, presetekkel és botonkénti döntéssel. Ez jól megkülönbözteti a sitemap- vagy meta tag-generáló testvérektől, mert a kimenet robots.txt.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A leírás használati kontextust ad a presetekhez és botonkénti döntésekhez, és külön figyelmeztet, hogy a Googlebot/Bingbot tiltása csak kifejezett kérésre történjen. Nem nevez meg alternatív eszközt, de a robots.txt generálásnál nincs is közvetlen testvér, és a fő when-to-use támpontok megvannak.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Kódvéna tools Inspect

Try in Browser

One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources

Need Help?