Skip to main content
Glama

guest

by ge.meni
OverviewDiscussionsAdmin

get_hotel_availability

Hotels only. Есть ли свободные номера на ВСЕ ночи [checkIn, checkOut): по типам номеров — сколько свободно и помещается ли компания. Данные — из опубликованного календаря отеля. Дат нет — не вызывай, а спроси их. ok:false с reason unknown/stale/unavailable — данных нет: не утверждай ни «свободно», ни «занято», веди к форме бронирования или к человеку. ok:false с reason bad_request — ошибка в датах вызова, а не «данных нет»: dates-required — спроси у гостя даты заезда и выезда; checkin-in-the-past, checkout-not-after-checkin, checkin-too-far-ahead — уточни даты.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
partyNoКто едет: взрослые (≥1), дети и возраст каждого ребёнка (childAges). Передавай, только если гость назвал; не назвал — не передавай и НЕ спрашивай ради цены или наличия: посчитается цена номера (priceBasis room). Названная компания меняет цену так же, как в форме бронирования (доплата за дополнительного взрослого и за детей по возрасту).
domainYesHotel location code (uppercase, from the site URL or QR).
checkInYesЗаезд. Дата YYYY-MM-DD по календарю отеля.
checkOutYesВыезд (позже заезда). Дата YYYY-MM-DD по календарю отеля.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed2 schema fields changed
    • changedInput schema / properties / party / description
      Previous value: -"Сколько гостей: взрослые (≥1) и дети. Передавай, только если гость назвал; не назвал — не передавай (посчитается 1 взрослый) и НЕ спрашивай ради цены или наличия: цена от числа гостей не зависит."New value: +"Кто едет: взрослые (≥1), дети и возраст каждого ребёнка (childAges). Передавай, только если гость назвал; не назвал — не передавай и НЕ спрашивай ради цены или наличия: посчитается цена номера (priceBasis room). Названная компания меняет цену так же, как в форме бронирования (доплата за дополнительного взрослого и за детей по возрасту)."
    • addedInput schema / properties / party / properties / childAges
      Added value: +{
+  "description": "Возраст каждого ребёнка, если гость назвал.",
+  "items": {
+    "maximum": 17,
+    "minimum": 0,
+    "type": "integer"
+  },
+  "type": "array"
+}
  2. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / party / description
      Previous value: -"Сколько гостей: взрослые (≥1) и дети. Не знаешь — спроси; по умолчанию 1 взрослый."New value: +"Сколько гостей: взрослые (≥1) и дети. Передавай, только если гость назвал; не назвал — не передавай (посчитается 1 взрослый) и НЕ спрашивай ради цены или наличия: цена от числа гостей не зависит."
  3. Added

TDQS

A4.1/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

With no annotations, the description carries the full burden and does so richly: it distinguishes 'no data' (unknown/stale/unavailable) from a bad request, forbids asserting free/busy on missing data, and routes to the booking form or a human. This is exactly the behavioral detail the schema cannot express.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The core purpose and the date prerequisite are front-loaded in the first two sentences, followed by the error taxonomy. It is a bit dense and mixes English/Russian, but every clause about ok:false reasons earns its place.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

No output schema exists, so the description must describe returns; it enumerates the ok:false reason categories and the room-type/fit semantics, which is sufficient. The success-path return shape (counts per room type) is only implied, leaving a small gap.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100% and the nested party object is already well documented in the schema, so baseline 3 applies. The description reinforces that missing dates block invocation but adds no syntax beyond what the schema already gives for domain/checkIn/checkOut.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb+resource (free rooms by room type) and scope ('Hotels only', check availability for ALL nights in [checkIn, checkOut)). The 'Hotels only' clause distinguishes it from the sibling check_table_availability, though it does not contrast with quote_stay (the other pricing/stay tool).

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives explicit when-to-use rules: no dates means do not call and ask for them, and bad_request reasons map to clarifying dates with the guest. It does not name an alternative tool (e.g. quote_stay) for the pricing path, leaving that inference to the agent.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All guest toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources