Skip to main content
Glama

immobilier

by fr.synergieloc
OverviewDiscussionsAdmin

Draft a property inspection report

edl_etat_des_lieux
Read-only

QUAND il faut constater l'état du logement, à l'entrée ou à la sortie — pièce indispensable pour retenir sur le dépôt de garantie. État des lieux d'entrée ou de sortie (décret 2016-382). Renvoie l'état des lieux en HTML complet dans la réponse — ni fichier, ni URL, ni PDF ; rien n'est enregistré, donc conservez-le vous-même : c'est l'état des lieux d'ENTRÉE qu'il faudra comparer à la sortie. Renseignez pieces[], compteurs[] et cles[] — un poste omis ne pourra pas être retenu plus tard sur le dépôt de garantie.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
clesNoClés, badges et télécommandes remis, avec leur nombre.
dateNoDate de la visite contradictoire. Format ISO AAAA-MM-JJ. Par défaut, la date du jour.
typeNo« entree » ou « sortie ». La comparaison des deux fonde toute retenue sur le dépôt de garantie.
notesNoObservations ne relevant d'aucune pièce en particulier.
piecesNoPièces visitées, chacune avec l'état constaté de ses sols, murs, plafonds et équipements.
propreteNoÉtat de propreté constaté à la visite.
agent_nomNoPersonne qui conduit l'état des lieux pour le bailleur.
compteursNoRelevés des compteurs au jour de la visite : eau, électricité, gaz.
bailleur_nomYesBailleur présent ou représenté à l'état des lieux.
etat_generalNoAppréciation d'ensemble du logement : neuf, bon, moyen, vétuste.
locataire_nomYesLocataire entrant ou sortant.
bailleur_adresseNoAdresse du bailleur, en en-tête.
logement_adresseNoAdresse du logement visité.
locataire_adresseNoAdresse du destinataire. Sert au bloc fenêtre : il est poussé À DROITE pour une enveloppe à fenêtre.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed14 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / agent_nom / description
      Added value: +"Personne qui conduit l'état des lieux pour le bailleur."
    • addedInput schema / properties / bailleur_adresse / description
      Added value: +"Adresse du bailleur, en en-tête."
    • addedInput schema / properties / bailleur_nom / description
      Added value: +"Bailleur présent ou représenté à l'état des lieux."
    • addedInput schema / properties / cles / description
      Added value: +"Clés, badges et télécommandes remis, avec leur nombre."
    • addedInput schema / properties / compteurs / description
      Added value: +"Relevés des compteurs au jour de la visite : eau, électricité, gaz."
    • addedInput schema / properties / date / description
      Added value: +"Date de la visite contradictoire. Format ISO AAAA-MM-JJ. Par défaut, la date du jour."
    • addedInput schema / properties / etat_general / description
      Added value: +"Appréciation d'ensemble du logement : neuf, bon, moyen, vétuste."
    • addedInput schema / properties / locataire_adresse / description
      Added value: +"Adresse du destinataire. Sert au bloc fenêtre : il est poussé À DROITE pour une enveloppe à fenêtre."
    • addedInput schema / properties / locataire_nom / description
      Added value: +"Locataire entrant ou sortant."
    • addedInput schema / properties / logement_adresse / description
      Added value: +"Adresse du logement visité."
    • addedInput schema / properties / notes / description
      Added value: +"Observations ne relevant d'aucune pièce en particulier."
    • addedInput schema / properties / pieces / description
      Added value: +"Pièces visitées, chacune avec l'état constaté de ses sols, murs, plafonds et équipements."
    • addedInput schema / properties / proprete / description
      Added value: +"État de propreté constaté à la visite."
    • addedInput schema / properties / type / description
      Added value: +"« entree » ou « sortie ». La comparaison des deux fonde toute retenue sur le dépôt de garantie."
  2. Added

TDQS

A4.6/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Beyond the readOnlyHint/destructiveHint annotations, the description discloses the output channel ('HTML complet dans la réponse — ni fichier, ni URL, ni PDF'), the persistence behavior ('rien n'est enregistré, donc conservez-le vous-même'), and the comparison workflow between entrée and sortie. This is exactly the context annotations cannot carry.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the QUAND trigger and free of padding; each sentence adds trigger, artifact, retention advice, or parameter obligation. The legal citation '(décret 2016-382)' is slightly decorative but defensible for a regulated document.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a 14-parameter tool with no output schema, the description compensates by specifying the return format and that nothing is persisted, plus the minimum required data and the entrée/sortie comparison purpose. An agent has everything it needs to invoke and handle the result correctly.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the baseline is 3. The description earns an extra point by attaching a consequence to the key arrays ('Renseignez pieces[], compteurs[] et cles[] — un poste omis ne pourra pas être retenu plus tard'), which tells the agent why those fields must be populated rather than merely what they are.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description states a specific resource (état des lieux / property inspection) with the two modes (entrée, sortie) and the exact artifact produced (HTML complet dans la réponse). An agent can distinguish it from siblings like quittance_loyer or compte_rendu_chantier without opening the schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It gives a clear trigger ('QUAND il faut constater l'état du logement, à l'entrée ou à la sortie') and the stakes (retenue sur le dépôt de garantie), which frames when it matters. No alternative tool is named for the cases where it is not appropriate, so it falls short of the explicit when-not guidance needed for a 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All immobilier toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources