Skip to main content
Glama

immobilier

by fr.synergieloc
OverviewDiscussionsAdmin

Draft an appointment confirmation

confirmation_rdv
Read-only

QUAND un rendez-vous est déjà pris et doit être confirmé par écrit au client — visite, état des lieux, signature de bail. Cet outil ne réserve rien et ne consulte aucun agenda : il rédige la lettre de confirmation d'un créneau que vous lui donnez. Renvoie le courrier en HTML complet dans la réponse, sans fichier ni URL, et n'envoie rien au destinataire.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
dureeNoDurée prévue, en clair — « 30 min », « 1 h ». Sert à ce que le client réserve le bon créneau.
objetNoMotif du rendez-vous en une ligne : visite, état des lieux, signature de bail, devis.
contactNoTéléphone ou e-mail pour décaler ou annuler le rendez-vous.
messageNoTexte libre ajouté au corps : pièces à préparer, code d'accès, consignes de stationnement.
date_rdvYesDate et heure du rendez-vous confirmé, format ISO AAAA-MM-JJ HH:MM.
lieu_rdvNoAdresse où se tient le rendez-vous, si elle diffère de l'adresse du client.
client_nomNoNom du client destinataire de la confirmation.
intervenantNoPersonne qui se présentera au rendez-vous — le client doit savoir qui attendre.
date_emissionNoDate d'émission du courrier, format ISO AAAA-MM-JJ. Par défaut, la date du jour.
client_adresseNoAdresse postale du client. Sert au bloc fenêtre, poussé À DROITE.
entreprise_nomNoNom de l'agence ou de l'entreprise qui émet la confirmation.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed11 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / client_adresse / description
      Added value: +"Adresse postale du client. Sert au bloc fenêtre, poussé À DROITE."
    • addedInput schema / properties / client_nom / description
      Added value: +"Nom du client destinataire de la confirmation."
    • addedInput schema / properties / contact / description
      Added value: +"Téléphone ou e-mail pour décaler ou annuler le rendez-vous."
    • addedInput schema / properties / date_emission / description
      Added value: +"Date d'émission du courrier, format ISO AAAA-MM-JJ. Par défaut, la date du jour."
    • addedInput schema / properties / date_rdv / description
      Added value: +"Date et heure du rendez-vous confirmé, format ISO AAAA-MM-JJ HH:MM."
    • addedInput schema / properties / duree / description
      Added value: +"Durée prévue, en clair — « 30 min », « 1 h ». Sert à ce que le client réserve le bon créneau."
    • addedInput schema / properties / entreprise_nom / description
      Added value: +"Nom de l'agence ou de l'entreprise qui émet la confirmation."
    • addedInput schema / properties / intervenant / description
      Added value: +"Personne qui se présentera au rendez-vous — le client doit savoir qui attendre."
    • addedInput schema / properties / lieu_rdv / description
      Added value: +"Adresse où se tient le rendez-vous, si elle diffère de l'adresse du client."
    • addedInput schema / properties / message / description
      Added value: +"Texte libre ajouté au corps : pièces à préparer, code d'accès, consignes de stationnement."
    • addedInput schema / properties / objet / description
      Added value: +"Motif du rendez-vous en une ligne : visite, état des lieux, signature de bail, devis."
  2. Added

TDQS

A4.7/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/no-destructive/no-open-world, and the description goes further by disclosing the output channel and side effects: the letter is returned as complete HTML in the response, with no file, no URL, and nothing sent to the recipient. That is exactly the extra behavioral context annotations cannot carry.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Three sentences, front-loaded with the trigger condition, then the capability boundary, then the return contract. No filler and nothing repeated from the schema or annotations.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With no output schema, the description compensates by stating the return format (full HTML inline) and confirming there is no file or URL. Combined with annotations and 100% parameter coverage, an agent has everything needed to call this correctly.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100% across all 11 parameters, each with a clear French description, so the schema does the heavy lifting. The prose adds no parameter-specific format or constraint beyond it; baseline 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb and artifact ('il rédige la lettre de confirmation') and immediately distinguishes itself from the booking/calendar siblings with two explicit negations. An agent can tell this is a drafting tool, not a scheduling tool, without reading anything else.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

'QUAND un rendez-vous est déjà pris et doit être confirmé par écrit' gives the trigger condition, followed by concrete examples (visite, état des lieux, signature de bail) and an explicit when-not ('ne réserve rien et ne consulte aucun agenda'). The boundary against siblings is fully specified.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All immobilier toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources