Skip to main content
Glama

bon_intervention

Read-onlyIdempotent

QUAND une réparation doit être commandée à un artisan ou signalée au propriétaire — le bon de commande qui engage la dépense. À distinguer de devis_travaux (on demande un prix, rien n'est commandé) et de compte_rendu_chantier (on rend compte après coup). Renvoie le courrier en HTML complet, directement dans la réponse : il n'y a ni fichier à télécharger, ni URL, ni PDF. Imprimez-le ou convertissez-le vous-même. Rien n'est enregistré côté serveur et aucun message n'est envoyé au prestataire — l'envoi reste votre geste.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
lotsNoLots de copropriété concernés, quand l'intervention est refacturée à plusieurs.
typeNoCorps d'état concerné : plomberie, électricité, serrurerie, chauffage, menuiserie.
titreYesObjet de l'intervention en une ligne — « Fuite sous l'évier, cuisine ».
urgenceNoDegré d'urgence : « normale », « urgente » (sous 48 h) ou « immédiate » (sécurité, dégât des eaux, coupure).
echeanceNoDate souhaitée d'achèvement, format ISO AAAA-MM-JJ.
agence_nomNoNom du donneur d'ordre — agence ou syndic qui commande l'intervention.
cout_estimeNoPlafond de dépense autorisé sans nouvel accord, en euros. Le mandat de gérance en fixe souvent le seuil.
descriptionNoConstat détaillé : ce qui est cassé, depuis quand, ce qui a déjà été tenté. C'est ce que l'artisan lira pour chiffrer.
agence_adresseNoAdresse du donneur d'ordre, pour la facturation.
prestataire_nomNoArtisan ou entreprise à qui le bon est adressé.
prestataire_adresseNoAdresse du prestataire. Sert au bloc fenêtre, poussé À DROITE.
adresse_interventionNoAdresse exacte du lieu à dépanner, avec bâtiment, étage et numéro de lot si nécessaire.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed12 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / adresse_intervention / description
      Added value: +"Adresse exacte du lieu à dépanner, avec bâtiment, étage et numéro de lot si nécessaire."
    • addedInput schema / properties / agence_adresse / description
      Added value: +"Adresse du donneur d'ordre, pour la facturation."
    • addedInput schema / properties / agence_nom / description
      Added value: +"Nom du donneur d'ordre — agence ou syndic qui commande l'intervention."
    • addedInput schema / properties / cout_estime / description
      Added value: +"Plafond de dépense autorisé sans nouvel accord, en euros. Le mandat de gérance en fixe souvent le seuil."
    • addedInput schema / properties / description / description
      Added value: +"Constat détaillé : ce qui est cassé, depuis quand, ce qui a déjà été tenté. C'est ce que l'artisan lira pour chiffrer."
    • addedInput schema / properties / echeance / description
      Added value: +"Date souhaitée d'achèvement, format ISO AAAA-MM-JJ."
    • addedInput schema / properties / lots / description
      Added value: +"Lots de copropriété concernés, quand l'intervention est refacturée à plusieurs."
    • addedInput schema / properties / prestataire_adresse / description
      Added value: +"Adresse du prestataire. Sert au bloc fenêtre, poussé À DROITE."
    • addedInput schema / properties / prestataire_nom / description
      Added value: +"Artisan ou entreprise à qui le bon est adressé."
    • addedInput schema / properties / titre / description
      Added value: +"Objet de l'intervention en une ligne — « Fuite sous l'évier, cuisine »."
    • addedInput schema / properties / type / description
      Added value: +"Corps d'état concerné : plomberie, électricité, serrurerie, chauffage, menuiserie."
    • addedInput schema / properties / urgence / description
      Added value: +"Degré d'urgence : « normale », « urgente » (sous 48 h) ou « immédiate » (sécurité, dégât des eaux, coupure)."
  2. Added

TDQS

A4.6/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Goes well beyond the annotations (readOnly/idempotent/non-destructive) by disclosing side-effect boundaries: nothing is persisted server-side, no message is emailed to the provider, the output is inline HTML with no file, URL, or PDF. These are the facts an agent needs before deciding the user must still act manually, and they are consistent with the read-only annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loads the trigger, then differentiation, then output/side-effect behavior in a compact three-sentence block. Slightly dense and the "imprimez-le ou convertissez-le vous-même" line is more advisory than essential, but no sentence is wasted.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a 12-parameter generation tool with no output schema, the description supplies the missing return contract (complete HTML inline, no attachment) and the non-persistence/no-send guarantees, which is precisely the information the schema cannot convey.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so the schema already documents all 12 parameters with examples and semantics (urgency levels, cost ceiling, lot refactoring). The description adds no per-parameter meaning, so the baseline 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific action (producing the bon de commande that authorizes a repair expense) and explicitly names the two siblings it must not be confused with — devis_travaux (pricing request) and compte_rendu_chantier (after-the-fact report). An agent can route correctly without opening any schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Opens with an explicit trigger ("QUAND une réparation doit être commandée...") and gives the exclusion conditions for both alternatives in the same breath. This is exactly the when-to-use / when-not-to-use guidance the dimension asks for.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources