Skip to main content
Glama

Synthèse de marché d'une commune

marche_commune
Read-onlyIdempotent

Synthèse complète du marché d'UNE commune, pour juger s'il faut y acheter ou y investir : prix au m² appartement et maison, loyer médian au m² (DHUP), loyer par type de logement du T1 à la maison (Carte des loyers, à une surface d'exemple, avec sa fourchette à 95 %, les mêmes montants que la page /loyer de Pillr), rendement brut théorique (la maison sur le loyer des maisons), évolution des prix sur 1 et 3 ans, zone ABC de tension locative, et le marché en vente du dernier mois calculé, agrégé par commune à partir des annonces de vente collectées par Pillr (annonces en ligne en fin de mois, nouvelles annonces, prix affiché médian au m², part des annonces baissées, délai médian en ligne des annonces retirées, variation sur un mois ; un mois de mise à jour de la collecte ne rend que les nouvelles annonces et le prix affiché, et le dit), avec ses limites et sa date de calcul, non servi au-delà de 45 jours. Aucune annonce individuelle n'est rendue. Pour le seul prix au m², prix_m2_commune répond plus court ; pour le loyer d'un logement précis, loyer_logement ; pour comparer des communes, comparaison_communes. Le score Pillr sur 100, ses sous-scores et l'analyse complète ne sont pas servis par ce connecteur, ils sont sur pillr.fr.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
communeYesNom de la commune (« Bordeaux », « Saint-Étienne ») ou code INSEE à 5 chiffres. Un arrondissement de Paris, Lyon ou Marseille s'écrit « Paris 11e », « Lyon 7e », « Marseille 8e » (ou « Lyon 7 », « Lyon 7ème », « 7e arrondissement de Lyon ») ; le nom seul (« Lyon ») rend l'agrégat de ses arrondissements. Un code postal est accepté en dernier recours : cinq chiffres désignent d'abord le code INSEE qui les porte.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / commune / description
      Previous value: -"Nom de la commune (« Bordeaux », « Lyon 7e », « Saint-Étienne ») ou code INSEE à 5 chiffres. Un code postal est accepté en dernier recours."New value: +"Nom de la commune (« Bordeaux », « Saint-Étienne ») ou code INSEE à 5 chiffres. Un arrondissement de Paris, Lyon ou Marseille s'écrit « Paris 11e », « Lyon 7e », « Marseille 8e » (ou « Lyon 7 », « Lyon 7ème », « 7e arrondissement de Lyon ») ; le nom seul (« Lyon ») rend l'agrégat de ses arrondissements. Un code postal est accepté en dernier recours : cinq chiffres désignent d'abord le code INSEE qui les porte."
  2. First observed

TDQS

A4.6/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Although annotations already declare readOnly, idempotent, non-destructive and non-open-world behavior, the description adds important context: no individual listings are returned, data older than 45 days is not served, update months return only limited fields, and the Pillr score/full analysis are excluded. No annotation contradiction.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Purpose and included metrics are front-loaded, followed by alternatives and exclusions in a logical order. The text is very dense and one long semicolon-heavy paragraph, so it is informative but could be more scannable.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

There is no output schema, so the description carries the return-value burden, and it does: it enumerates the market metrics, aggregation source, freshness limits, omission of individual listings, and excluded Pillr score. This is complete enough for an agent to invoke a complex read-only market tool correctly.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100% and the commune parameter already documents name, INSEE code, arrondissement notation, and postal-code fallback. The description adds only the 'UNE commune' scope and aggregation note, so the baseline 3 is appropriate.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific resource and scope: a complete market synthesis for ONE commune, explicitly for judging whether to buy or invest. It enumerates the included metrics and distinguishes itself from siblings, so an agent can identify it without opening the schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Explicitly routes the agent to alternatives: prix_m2_commune for price alone, loyer_logement for a precise rent, and comparaison_communes for comparing communes. It also states the 45-day freshness cutoff and the collection-update-month caveat.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources