Skip to main content
Glama

Próceres · escritos judiciales de España: papeleta, demanda y recursos

Reposición y revisión contra la resolución del Letrado de la Administración de Justicia

escrito_resolucion_del_letrado
Read-only

Compone el escrito con el que se impugna una resolución firmada por el Letrado de la Administración de Justicia (diligencia de ordenación o decreto), en el orden social o en el civil. Lo que se alega: que decide algo que la ley reserva al juez (art. 456.2 LOPJ); si es un decreto sin antecedentes de hecho ni fundamentos de derecho, la falta de motivación (art. 208.2 LEC); y, si se afirman, las ilegalidades de la justicia gratuita que comete el Letrado (no dar traslado al Colegio de la petición de abogado de oficio, negarlo porque la defensa es facultativa, dejar correr los plazos mientras la petición está sin resolver). El recurso depende de lo que se ha recibido: contra la diligencia de ordenación o el decreto no definitivo, reposición ante el Letrado (art. 186.1 LRJS; art. 451.1 LEC); contra el decreto que resuelve la reposición o el que pone fin al procedimiento, revisión ante el juez o el tribunal (art. 188.1 LRJS; art. 454 bis.1 LEC). La nulidad de actuaciones y el amparo no van en el escrito: se avisan. No pide ni devuelve datos personales: el nombre, el DNI, el domicilio y el contacto NO están entre sus campos (el escrito los deja como huecos entre corchetes para que los rellene quien lo presenta). No le pidas esos datos y no los escribas en la llamada.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "organo": "<organo>",
      "resolucion": "<resolucion>"
    },
    "name": "escrito_resolucion_del_letrado"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
anioNoEl año del procedimiento, si consta.
ordenNoEl orden del proceso (social: Social (Juzgado o Sala de lo Social); civil: Civil (Juzgado de Primera Instancia, Audiencia)). Decide la ley del cauce. Si no se envía, el social.
hechosNoLo que ha pasado, contado por quien firma: un párrafo por línea. Entra en los hechos, numerados, delante de las alegaciones. Sin datos personales: las personas, por su papel.
numeroNoEl número del procedimiento, si consta.
organoYesEl órgano al que se dirige el escrito, tal como figura en la resolución («Juzgado de lo Social nº 3 de Madrid»).
personaNoQuién firma: «juridica» si comparece el representante de una entidad (sale «[NOMBRE], en nombre y representación de [DENOMINACIÓN DE LA ENTIDAD]…» y el escrito habla de «mi representada»); si no, la persona física.
remedioNoLo que se pide además de dejar sin efecto lo decidido, si se concreta.
decididoNoLo que el Letrado ha decidido, para nombrarlo («inadmite el incidente de nulidad»).
depositoNoOpcional. El depósito para recurrir: ¿lo has constituido o tienes justicia gratuita? (si no lo dices, el escrito da la regla) «constituido»: lo he ingresado y acompaño el resguardo; «ajg-reconocida»: tengo reconocida la justicia gratuita y acompaño la resolución; «ajg-solicitada»: pido la justicia gratuita en este escrito.
peticionesNoPeticiones que se añaden detrás de la súplica del escrito, una por elemento.
resolucionYesLa resolución que se recurre o se contesta, como se la nombra en el escrito.
sinMotivarNoSi es un decreto sin antecedentes de hecho ni fundamentos de derecho (art. 208.2 LEC).
alegacionesNoAlegaciones que se añaden a las del escrito: cada una con su epígrafe y su texto.
quienRecurreNoEn el social, quién recurre: decide el depósito (el trabajador o beneficiario de la Seguridad Social no lo constituye: arts. 2.d) y 6.5 LAJG). Sin el dato, el escrito da la regla.
materiaDelJuezNoSi lo que decide es de lo que la ley reserva al juez (un recurso, una cuestión incidental, un presupuesto procesal, la nulidad). Si no se envía, sí. Envía false cuando el Letrado podía dictarla (por ejemplo, el decreto de admisión de la demanda) y lo que se recurre es otra infracción.
notificacionesNoDónde recibe las notificaciones quien firma: «dehu» si las quiere en la Dirección Electrónica Habilitada única (la comparecencia lo señala como medio y no lleva el hueco del domicilio); «domicilio» o sin el dato, el domicilio, como hueco.
fechaResolucionNoLa fecha de esa resolución, tal como consta en ella (por ejemplo «12 de septiembre de 2026»).
formaResolucionNoQué ha firmado el Letrado (diligencia: diligencia de ordenación; decreto: decreto que no pone fin al procedimiento; decreto-fin: decreto que pone fin al procedimiento o impide su continuación; decreto-reposicion: decreto que resuelve la reposición que interpusiste). Decide el recurso: reposición o revisión. Si no se sabe, no se envía: el escrito interpone reposición y lo avisa.
fechaSenalamientoNoOpcional, con «plazoCorridoPeseAOficio»: el día del juicio señalado, AAAA-MM-DD. El suplico pide suspender también el señalamiento y los hechos cuentan los días que faltan.
fechaPeticionOficioNoOpcional, con «plazoCorridoPeseAOficio»: el día en que se pidió el abogado de oficio, AAAA-MM-DD (la fecha de la demanda o del escrito que lo pidió). La suspensión se pide con efectos desde ese día, y los hechos cuentan los días pasados.
sinTrasladoAlColegioNoOpcional. ¿Deniega o deja sin curso tu petición de abogado de oficio, en vez de darle traslado al Colegio? Si es true, el escrito alega la ilegalidad «designacion-de-oficio-sin-traslado-al-colegio» de la matriz, con sus preceptos copiados del BOE. Con alguna de estas, «materiaDelJuez» deja de suponerse: envíalo si también se alega.
plazoCorridoPeseAOficioNoOpcional. ¿Han corrido plazos del proceso mientras tu petición de abogado de oficio estaba sin resolver? Si es true, el escrito alega la ilegalidad «plazo-corrido-pese-a-pedir-justicia-gratuita» de la matriz, con sus preceptos copiados del BOE. Con alguna de estas, «materiaDelJuez» deja de suponerse: envíalo si también se alega.
oficioPorDefensaFacultativaNoOpcional. ¿Te niega el abogado de oficio porque en la instancia la defensa es facultativa? Si es true, el escrito alega la ilegalidad «oficio-denegado-por-defensa-facultativa» de la matriz, con sus preceptos copiados del BOE; solo en el orden social. Con alguna de estas, «materiaDelJuez» deja de suponerse: envíalo si también se alega.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / hechos / description
      Previous value: -"Lo que ha pasado, contado por quien firma: un párrafo por línea. Entra como HECHOS, numerados, delante de las alegaciones. Sin datos personales: las personas, por su papel."New value: +"Lo que ha pasado, contado por quien firma: un párrafo por línea. Entra en los hechos, numerados, delante de las alegaciones. Sin datos personales: las personas, por su papel."
  2. Changed7 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / fechaPeticionOficio
      Added value: +{
      +  "description": "Opcional, con «plazoCorridoPeseAOficio»: el día en que se pidió el abogado de oficio, AAAA-MM-DD (la fecha de la demanda o del escrito que lo pidió). La suspensión se pide con efectos desde ese día, y los hechos cuentan los días pasados.",
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / fechaSenalamiento
      Added value: +{
      +  "description": "Opcional, con «plazoCorridoPeseAOficio»: el día del juicio señalado, AAAA-MM-DD. El suplico pide suspender también el señalamiento y los hechos cuentan los días que faltan.",
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / notificaciones
      Added value: +{
      +  "description": "Dónde recibe las notificaciones quien firma: «dehu» si las quiere en la Dirección Electrónica Habilitada única (la comparecencia lo señala como medio y no lleva el hueco del domicilio); «domicilio» o sin el dato, el domicilio, como hueco.",
      +  "enum": [
      +    "domicilio",
      +    "dehu"
      +  ],
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / oficioPorDefensaFacultativa
      Added value: +{
      +  "description": "Opcional. ¿Te niega el abogado de oficio porque en la instancia la defensa es facultativa? Si es true, el escrito alega la ilegalidad «oficio-denegado-por-defensa-facultativa» de la matriz, con sus preceptos copiados del BOE; solo en el orden social. Con alguna de estas, «materiaDelJuez» deja de suponerse: envíalo si también se alega.",
      +  "type": "boolean"
      +}
    • addedInput schema / properties / plazoCorridoPeseAOficio
      Added value: +{
      +  "description": "Opcional. ¿Han corrido plazos del proceso mientras tu petición de abogado de oficio estaba sin resolver? Si es true, el escrito alega la ilegalidad «plazo-corrido-pese-a-pedir-justicia-gratuita» de la matriz, con sus preceptos copiados del BOE. Con alguna de estas, «materiaDelJuez» deja de suponerse: envíalo si también se alega.",
      +  "type": "boolean"
      +}
    • addedInput schema / properties / quienRecurre
      Added value: +{
      +  "description": "En el social, quién recurre: decide el depósito (el trabajador o beneficiario de la Seguridad Social no lo constituye: arts. 2.d) y 6.5 LAJG). Sin el dato, el escrito da la regla.",
      +  "enum": [
      +    "trabajador",
      +    "empresa",
      +    "entidad-2c"
      +  ],
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / sinTrasladoAlColegio
      Added value: +{
      +  "description": "Opcional. ¿Deniega o deja sin curso tu petición de abogado de oficio, en vez de darle traslado al Colegio? Si es true, el escrito alega la ilegalidad «designacion-de-oficio-sin-traslado-al-colegio» de la matriz, con sus preceptos copiados del BOE. Con alguna de estas, «materiaDelJuez» deja de suponerse: envíalo si también se alega.",
      +  "type": "boolean"
      +}
  3. Changed1 schema field changed
    • addedInput schema / properties / persona
      Added value: +{
      +  "description": "Quién firma: «juridica» si comparece el representante de una entidad (sale «[NOMBRE], en nombre y representación de [DENOMINACIÓN DE LA ENTIDAD]…» y el escrito habla de «mi representada»); si no, la persona física.",
      +  "enum": [
      +    "fisica",
      +    "juridica"
      +  ],
      +  "type": "string"
      +}
  4. Changed1 schema field changed
    • addedInput schema / properties / deposito
      Added value: +{
      +  "description": "Opcional. El depósito para recurrir: ¿lo has constituido o tienes justicia gratuita? (si no lo dices, el escrito da la regla) «constituido»: lo he ingresado y acompaño el resguardo; «ajg-reconocida»: tengo reconocida la justicia gratuita y acompaño la resolución; «ajg-solicitada»: pido la justicia gratuita en este escrito.",
      +  "enum": [
      +    "constituido",
      +    "ajg-reconocida",
      +    "ajg-solicitada"
      +  ],
      +  "type": "string"
      +}
  5. Changed4 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / formaResolucion
      Added value: +{
      +  "description": "Qué ha firmado el Letrado (diligencia: diligencia de ordenación; decreto: decreto que no pone fin al procedimiento; decreto-fin: decreto que pone fin al procedimiento o impide su continuación; decreto-reposicion: decreto que resuelve la reposición que interpusiste). Decide el recurso: reposición o revisión. Si no se sabe, no se envía: el escrito interpone reposición y lo avisa.",
      +  "enum": [
      +    "diligencia",
      +    "decreto",
      +    "decreto-fin",
      +    "decreto-reposicion"
      +  ],
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / materiaDelJuez
      Added value: +{
      +  "description": "Si lo que decide es de lo que la ley reserva al juez (un recurso, una cuestión incidental, un presupuesto procesal, la nulidad). Si no se envía, sí. Envía false cuando el Letrado podía dictarla (por ejemplo, el decreto de admisión de la demanda) y lo que se recurre es otra infracción.",
      +  "type": "boolean"
      +}
    • addedInput schema / properties / orden
      Added value: +{
      +  "description": "El orden del proceso (social: Social (Juzgado o Sala de lo Social); civil: Civil (Juzgado de Primera Instancia, Audiencia)). Decide la ley del cauce. Si no se envía, el social.",
      +  "enum": [
      +    "social",
      +    "civil"
      +  ],
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / sinMotivar
      Added value: +{
      +  "description": "Si es un decreto sin antecedentes de hecho ni fundamentos de derecho (art. 208.2 LEC).",
      +  "type": "boolean"
      +}
  6. Changed3 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / alegaciones
      Added value: +{
      +  "description": "Alegaciones que se añaden a las del escrito: cada una con su epígrafe y su texto.",
      +  "items": {
      +    "additionalProperties": false,
      +    "properties": {
      +      "texto": {
      +        "type": "string"
      +      },
      +      "titulo": {
      +        "type": "string"
      +      }
      +    },
      +    "required": [
      +      "texto"
      +    ],
      +    "type": "object"
      +  },
      +  "type": "array"
      +}
    • addedInput schema / properties / hechos
      Added value: +{
      +  "description": "Lo que ha pasado, contado por quien firma: un párrafo por línea. Entra como HECHOS, numerados, delante de las alegaciones. Sin datos personales: las personas, por su papel.",
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / peticiones
      Added value: +{
      +  "description": "Peticiones que se añaden detrás de la súplica del escrito, una por elemento.",
      +  "items": {
      +    "type": "string"
      +  },
      +  "type": "array"
      +}
  7. First observed

TDQS

A4/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/non-destructive/closed-world, and the description adds substantial behaviour on top: defaults and fallbacks when data is missing (orden defaults to social, materiaDelJuez is presumed true, formaResolucion absent means reposición plus a warning), the placeholder-in-brackets output shape, and the explicit statement that no personal data is requested or returned. It stops short of describing output format, length or the rest of the generated text.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Purpose and object are front-loaded in the first clause, followed by allegations, remedy routing and exclusions in a coherent order; no sentence is padding. It is a dense single block, though, and the parenthetical enumeration of gratuita-justice illegalities is longer than an agent needs for selection.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a 23-parameter, legally branching composer with no output schema, the description covers the decision tree (reposición vs revisión), the defaults applied when a field is omitted, the scope exclusions, and the privacy contract for personal data. Nothing an agent needs in order to call it correctly is missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so every one of the 23 fields already carries rich per-parameter documentation, which sets the baseline at 3. The description supplies the legal theory behind the allegation flags (art. 456.2 LOPJ, art. 208.2 LEC, the AJG illegality matrix) but adds little about parameter syntax or interaction beyond what the schema fields already spell out.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Opens with a precise verb+object ('Compone el escrito con el que se impugna una resolución firmada por el Letrado…'), names the concrete target (diligencia de ordenación o decreto) and the procedural orders covered. It never names the neighbouring escrito tools (escrito_procesal, impugnacion_justicia_gratuita, reposicion_contra_sancion_trafico), so the agent must infer the boundary from the object of the challenge rather than from explicit routing.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives real when-to-use logic by tying the remedy to what was received: reposición against the diligencia or non-final decreto, revisión against the decreto resolving reposición or ending the proceeding, with article cites. It also states an exclusion ('La nulidad de actuaciones y el amparo no van en el escrito: se avisan') and a data-handling prohibition, but never points to a sibling tool for those excluded cases.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources