Skip to main content
Glama

Próceres · escritos judiciales de España: papeleta, demanda y recursos

Los tipos de escrito del taller de Casos, sus campos y sus módulos

catalogo_del_taller
Read-only

Publica lo que se elige en el taller de Casos, leído de su propio formulario y de sus datos: los 17 tipos de escrito del selector, los campos que usa cada uno con los ids que admite cada campo, y los 141 módulos equipables con su ranura y los tipos a los que aplican. Sin argumentos devuelve el mapa (los tipos y los módulos); con tipo, los campos de ese tipo y los ids de cada uno; y con tipo y campo, la lista entera de ids de ese campo. Los ids que publica son los únicos válidos en escrito_del_taller. No pide ni devuelve datos personales: el nombre, el DNI, el domicilio y el contacto NO están entre sus campos (el escrito los deja como huecos entre corchetes para que los rellene quien lo presenta). No le pidas esos datos y no los escribas en la llamada.

Tool call template

This tool declares no required parameters. Add optional parameters from the input schema as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {},
    "name": "catalogo_del_taller"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
tipoNoUn tipo de escrito del taller (por ejemplo «demanda» o «penal»). Sin él, el catálogo devuelve el mapa de tipos y módulos.
campoNoUn campo del tipo elegido (por ejemplo «pretension», «delito» o «organo»), para su lista entera de ids. También «recurso» (el recurso administrativo), «rama» (la condición del denunciado, con el destino en `destino`) y «hechosDeRequisitos» (los requisitos de cada tipo, en su orden, con el delito en `delito`).
delitoNoEl id del delito (campo «delito» del tipo penal): con campo=escenarioPenal, los escenarios de ese delito; con campo=cautelaresPenales, sus medidas cautelares.
destinoNoEl id del organigrama que va en «organo»: con campo=rama, sus ramas; con campo=faltas, pautas o conducta, las del régimen disciplinario de ese destino.
condicionPenalNoEl papel en el caso (campo «condicionPenal»): con campo=cautelaresPenales, las medidas que caben para ese papel.
escenarioPenalNoEl escenario del delito (campo «escenarioPenal»): con campo=hechosDeRequisitos, los requisitos del tipo de ese escenario.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed4 schema fields changed
    • changedInput schema / properties / campo / description
      Previous value: -"Un campo del tipo elegido (por ejemplo «pretension», «delito» o «organo»), para su lista entera de ids. También «recurso» (el recurso administrativo) y «rama» (la condición del denunciado, con el destino en `destino`)."New value: +"Un campo del tipo elegido (por ejemplo «pretension», «delito» o «organo»), para su lista entera de ids. También «recurso» (el recurso administrativo), «rama» (la condición del denunciado, con el destino en `destino`) y «hechosDeRequisitos» (los requisitos de cada tipo, en su orden, con el delito en `delito`)."
    • addedInput schema / properties / condicionPenal
      Added value: +{
      +  "description": "El papel en el caso (campo «condicionPenal»): con campo=cautelaresPenales, las medidas que caben para ese papel.",
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / delito
      Added value: +{
      +  "description": "El id del delito (campo «delito» del tipo penal): con campo=escenarioPenal, los escenarios de ese delito; con campo=cautelaresPenales, sus medidas cautelares.",
      +  "type": "string"
      +}
    • addedInput schema / properties / escenarioPenal
      Added value: +{
      +  "description": "El escenario del delito (campo «escenarioPenal»): con campo=hechosDeRequisitos, los requisitos del tipo de ese escenario.",
      +  "type": "string"
      +}
  2. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / destino / description
      Previous value: -"El id del organigrama del que se quieren las ramas (solo con campo=rama)."New value: +"El id del organigrama que va en «organo»: con campo=rama, sus ramas; con campo=faltas, pautas o conducta, las del régimen disciplinario de ese destino."
  3. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / tipo / enum
      Previous value: -[
      -  "disciplinaria",
      -  "penal",
      -  "recurso",
      -  "recurso-procesal",
      -  "papeleta",
      -  "demanda",
      -  "ca-reclamacion",
      -  "ca-demanda",
      -  "civil-masc",
      -  "civil-monitorio",
      -  "civil-demanda",
      -  "civil-solicitud",
      -  "ejecucion",
      -  "oposicion",
      -  "costas"
      -]New value: +[
      +  "disciplinaria",
      +  "penal",
      +  "alegaciones",
      +  "recurso",
      +  "recurso-procesal",
      +  "papeleta",
      +  "demanda",
      +  "ca-reclamacion",
      +  "ca-demanda",
      +  "civil-masc",
      +  "civil-monitorio",
      +  "civil-demanda",
      +  "civil-solicitud",
      +  "civil-diligencias",
      +  "ejecucion",
      +  "oposicion",
      +  "costas"
      +]
  4. Added

TDQS

A4.2/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

The annotations already establish that this is a read-only, non-destructive, closed-world tool. The description adds meaningful behavior beyond that: it defines the return modes, states that the published ids are the only valid ones for `escrito_del_taller`, and explicitly rules out personal data such as name, DNI, address and contact details.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is front-loaded with purpose, then proceeds through return modes and the privacy constraint in a logical order. It is appropriately sized for a six-parameter catalogue tool, though the final privacy instruction is slightly repetitive.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a six-parameter catalogue with no output schema, the description explains the return behavior at each argument level and adds the important constraint that only the published ids are valid in the companion tool. It also covers the non-personal-data boundary, which is an important completeness detail for this domain.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so the detailed conditional meanings of `tipo`, `campo`, `delito`, `destino`, `condicionPenal` and `escenarioPenal` are already carried by the schema. The description reinforces the argument modes and id-validity constraint, but it adds little parameter meaning beyond what the structured schema already provides.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description names a specific verb and resource: it publishes the 17 writing types, their fields and admissible ids, and the 141 equipable modules from the Casos workshop. The scope is distinctive enough to separate it from the generic procedural-writing catalogues, and it explicitly ties the published ids to the sibling tool `escrito_del_taller`.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It clearly explains the three call modes: no arguments returns the map, `tipo` returns fields and ids, and `tipo` plus `campo` returns the full id list. It also states that the ids are only valid in `escrito_del_taller`, which gives strong context for when to use it, though it does not explicitly compare itself with other catalogue alternatives.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources