Skip to main content
Glama
Sign In

Clerk - IA Legal Dominicana

by do.clerk
OverviewDiscussionsAdmin

Resolver una referencia citada

resolver_referencia
Read-only

Convierte una referencia citada en el documento al que apunta. SENTENCIAS en las tres formas que usa el corpus dominicano: la estructurada del Tribunal Constitucional (TC/0437/17), la moderna de la Suprema Corte (SCJ-PS-22-2005) y la prosa clásica («núm. 312, 24 de febrero de 2021»). Y NORMAS: «Ley núm. 108-05», «Resolución núm. 787-2022», «Decreto núm. N-AA» y «Código Civil, art. 2262» (este devuelve el isbn13 del código y cómo leer el artículo con leer_doctrina). Una ley también por su NOMBRE, sin número («Ley Monetaria y Financiera, art. 9», «Código Penal»): devuelve su id y cómo leer el artículo, sin pasar por buscar_legislacion. Para una norma dice EN QUÉ colección está, porque los códigos y los reglamentos del Poder Judicial no están en buscar_legislacion. También las sentencias del Tribunal Superior Electoral (TSE/0033/2026) y las de los juzgados y cortes por su número completo (135-2025-SCON-00815).

Sirve para comprobar que un precedente citado existe y es el que se dice, en vez de darlo por bueno.

En la prosa clásica, número y día no bastan: cada sala de la SCJ numera por su lado. Incluye la sala en la referencia («Tercera Sala, núm. 37, 24 de marzo de 2021»). Si hay varias y la referencia no la dice, encontrada va vacía y mismo_numero_y_dia trae todas: elige por la sala o la materia, no la primera.

Una sentencia del TC de complemento_tc también se resuelve por su número: encontrada trae su id y se lee con obtener_texto_completo, con mapa y modo «criterio».

⚠️⚠️ Si es del Tribunal Constitucional y no aparece en Clerk, la respuesta trae además registro_oficial, lo que dice el registro oficial del TC. Eso separa tres cosas que un «no encontrada» no distingue: · existe: true → la sentencia EXISTE en el registro oficial aunque no saliera en la búsqueda. NO digas que no existe. · existe: null → el registro no la devolvió, pero SÍ tiene la siguiente del mismo año, o Clerk tiene una posterior del mismo año. La numeración es correlativa: el fallo es del registro, no de la referencia. NO digas que no existe; reintenta. · existe: false → con el registro y Clerk en contra (y sin la siguiente), ahí sí es razonable concluir que la referencia no existe o está mal citada. Si es del año en curso, puede no estar publicada todavía. · consultado: false → no se pudo preguntar. Eso NO es un «no existe».

⚠️ Un acierto en el registro oficial trae metadatos, NO el texto. NO la cites desde ellos: el asunto lo redacta la secretaría del tribunal. Para leerla con el mapa estructural y el modo «criterio», la respuesta trae como_leer (obtener_texto_completo con tc).

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
referenciaYesLa referencia tal como aparece citada.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observed

TDQS

A4.9/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations only declare readOnlyHint and openWorldHint, yet the description discloses the full response contract: the `encontrada` / `mismo_numero_y_dia` / `registro_oficial` fields and the three-way `existe` semantics (true / null / false) plus `consultado: false`. It also warns that a registry hit carries secretaría-authored metadata, not text, which is behavior an agent could not infer from annotations or schema.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the purpose and the accepted formats, with warnings grouped at the end, so an agent can stop reading early. It is on the long side for a one-parameter tool and leans on caps/emoji emphasis and some repetition, which trims a point.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

No output schema exists, and the description compensates fully: it documents the outcome fields, the disambiguation path for same-number/same-day matches, the registry fallback tri-state, and the follow-up call (`como_leer` → obtener_texto_completo). Nothing an agent needs to act on the result is missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is already 100%, so baseline would be 3-4, but the description goes well beyond 'la referencia tal como aparece citada' by enumerating the accepted literal forms (TC/0437/17, SCJ-PS-22-2005, «núm. 312, 24 de febrero de 2021», «Ley núm. 108-05», «Código Civil, art. 2262») and the requirement to include the sala in classic prose. That directly changes how an agent formats the single input.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb and resource ('Convierte una referencia citada en el documento al que apunta') and then enumerates exactly which reference families it accepts (TC structured, SCJ modern, classic prose, norms by number or by name, TSE, court numbers). An agent can distinguish this from buscar_legislacion or buscar_jurisprudencia without opening the schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Explicitly names the job ('Sirve para comprobar que un precedente citado existe y es el que se dice') and routes away from siblings: 'sin pasar por buscar_legislacion', 'cómo leer el artículo con leer_doctrina', 'se lee con obtener_texto_completo, con mapa y modo «criterio»'. It also gives a when-not-style warning: don't cite from registry metadata, and how to handle ambiguous classic-prose matches.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Clerk - IA Legal Dominicana toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources