Skip to main content
Glama

firma.de Rechner für Gründer

firma.de Quittungs-API

quittung
Read-onlyIdempotent

Erstellt eine Quittung nach § 368 BGB mit den üblichen Angaben, aus derselben Vorlage wie der Quittungs-Generator von firma.de: privat, als umsatzsteuerpflichtiges Unternehmen (bis 250 € brutto mit den Angaben einer Kleinbetragsrechnung nach § 33 UStDV), als Kleinunternehmer (§ 19 UStG, über 250 € mit den Angaben nach § 34a UStDV) oder als Bestätigung einer Zahlung auf eine Rechnung. Die Antwort enthält den Quittungstext (offene Angaben als [Platzhalter]), den Betrag in Worten, bei Unternehmen Steuer- und Nettobetrag, die Hinweise des Generators zu Rechnungspflicht, Kasse, Bargeld-Obergrenze und Umsatzsteuer und einen Link, der die Quittung im Generator öffnet: Dort lässt sie sich unterschreiben und als PDF mit Original und Durchschrift oder als Word-Datei herunterladen. Kostenlos, ohne Schlüssel.

POST mit JSON in der Form des Entwurfs (wie draft in der Antwort): verschachtelt, etwa payer: { name, address } und vat: { rate }, oder mit denselben flachen Namen wie bei GET. Fehlende Felder und null lassen den Standard stehen, "" leert ein Text-, Datums- oder Betragsfeld. format und draft gehen auch hier; draft darf ein Generator-Link oder ein Entwurf als Objekt sein, etwa draft aus einer früheren Antwort.

Antwortet auf Deutsch, als Text oder JSON. Der Rechner für Menschen: https://www.firma.de/quittung/ – REST: https://www.firma.de/api/quittung/

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
vatNo
caseNoWer quittiert. private: eine Privatperson, nie mit Umsatzsteuer. business: ein umsatzsteuerpflichtiges Unternehmen (regelbesteuert); bis 250 € brutto ist die Quittung eine Kleinbetragsrechnung. smallBusiness: ein Kleinunternehmer nach § 19 UStG, ohne Umsatzsteuer, mit Befreiungshinweis. invoicePayment: bestätigt die Zahlung auf eine bestehende Rechnung, ohne Steuerangaben (die stehen in der Rechnung).
dateNoAusstellungsdatum; ohne Angabe heute (Europe/Berlin).
draftNoEin Link des Generators oder nur der Teil nach #q= als Ausgangspunkt; weitere Parameter ändern ihn. In einer GET-Adresse das # als %23 schreiben, sonst kommt der Entwurf nicht an. Bei POST auch ein Entwurf als Objekt, etwa draft aus einer früheren Antwort.
payerNo
placeNoOptional: Ort der Ausstellung.
topicNoOptional, worum es geht; bringt die passenden Hinweise: general (Standard), sale (Verkauf), vehicle (Auto), rent (Miete), deposit (Kaution), loanRepayment (Darlehensrückzahlung), homeService (Arbeiten an Haus, Wohnung oder Grundstück: Handwerker, Garten, Reinigung), realEstate (Kaufpreis einer Immobilie oder Anteile daran), donation (Spende: dafür gibt es keine Quittung, nur die amtliche Zuwendungsbestätigung). Kaution, Darlehen und Spende sind kein Entgelt: keine Umsatzsteuer.
amountNoBetrag in Euro brutto, mit Cent; mindestens 0,01. Auf den Cent gerundet.
formatNomd (Standard): die Antwort als lesbarer Text mit Link in den Rechner, kurz genug für den Chat. json: alle Werte als JSON.md
methodNoZahlungsart: cash (bar, Standard), transfer (Überweisung), card (Karte), cheque (Scheck) oder other.
numberNoOptional: Quittungs- oder Belegnummer, etwa 2026-014.
paidOnNoOptional: Tag, an dem das Geld kam, wenn er vom Ausstellungsdatum abweicht (etwa eine Überweisung, die vorher einging).
invoiceNo
partialNoTeilzahlung: Die Quittung sagt, dass ein Restbetrag offen bleibt.
purposeNoWofür das Geld ist: Menge und Art der Ware oder Leistung oder der Grund der Zahlung. Keine Steuerangaben und kein Verzicht auf weitere Ansprüche hineinschreiben. Bei invoicePayment optional.
vatRateNoNur case=business, nicht bei Kaution, Darlehen oder Spende: 19, 7, 0 (Nullsteuersatz für Photovoltaik, § 12 Abs. 3 UStG), exempt (steuerfrei, mit exemption) oder margin (Differenzbesteuerung nach § 25a UStG, ohne Steuerausweis). Der Betrag enthält die Steuer.
exemptionNoBei vatRate=exempt: der Grund, etwa „Heilbehandlung (§ 4 Nr. 14 UStG)“.
recipientNo
taxNumberNoNicht bei private: Steuernummer oder USt-IdNr. des Zahlungsempfängers; nötig bei smallBusiness über 250 € (§ 34a UStDV).
invoiceDateNoBei invoicePayment, optional: Datum der Rechnung.
payerAddressNoAnschrift des Zahlers in einer Zeile; nötig bei smallBusiness über 250 € (§ 34a UStDV).
invoiceNumberNoBei invoicePayment: Nummer der bezahlten Rechnung.
payerIsBusinessNoBei business und smallBusiness: Der Kunde ist ein Unternehmen, das für sein Unternehmen kauft, ein Verein oder eine Behörde. Bei business über 250 € braucht es dann eine Rechnung (blocked).
recipientAddressNoAnschrift des Zahlungsempfängers in einer Zeile; nötig bei business, smallBusiness und invoicePayment.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observed

TDQS

A4.2/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly, idempotent, non-destructive and closed-world, and the description adds substantial context beyond them: the response contents (receipt text with [placeholders], amount in words, tax/net breakdown for businesses, generator warnings, a link that opens the receipt for signing and PDF/Word download), the German-language output, and the fact that no key or payment is required. It also discloses the null/empty-string semantics that govern mutation of a draft, which annotations cannot express.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is long but front-loaded and organized into three functional blocks: what it produces, how to POST the payload, and what comes back plus where it lives. Every block earns its place for a 24-parameter tool, though a few clauses (repeating the case definitions already in the schema) could be trimmed without loss.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a tool with 24 optional parameters and no output schema, the description carries the return-value burden well by naming the receipt text, amount in words, tax breakdown, warnings, and download link. The payload-shape and default/clearing rules cover the main invocation pitfalls. What is missing is error/blocked-state handling — the schema mentions a 'blocked' outcome for business sales over 250 € to business customers, but the description never explains what the agent receives in that case.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is already high (83%), so the baseline is 3, but the description adds genuinely useful semantics the schema does not encode: that nested forms (payer.name, vat.rate) and the flat GET-style names are interchangeable, that missing fields and null leave the default in place while "" clears a field, and that draft accepts either a generator link or a prior response object. These are behavioral rules, not restatements of parameter descriptions.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description opens with a specific verb and resource: 'Erstellt eine Quittung nach § 368 BGB', and enumerates the four receipt variants (privat, business, smallBusiness, invoicePayment) with their legal bases. An agent immediately knows this produces a German payment receipt, not an invoice or contract. Sibling differentiation is only implicit — 'Bestätigung einer Zahlung auf eine Rechnung' hints at the boundary with e_rechnung, but no sibling is named, so it falls short of a 5.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Usage context is well established: which case value applies to which taxpayer situation, when vat is permitted ('Nur case=business, nicht bei Kaution, Darlehen oder Spende'), and an explicit negative case — 'donation: dafür gibt es keine Quittung, nur die amtliche Zuwendungsbestätigung'. There is no explicit routing away to sibling tools such as e_rechnung or darlehensvertrag, which keeps it at 4 rather than 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources