DRGSystem — German medical coding catalogs

Hybrid-DRG abrufen

hybrid_drg_get

Read-onlyIdempotent

Liefert in 'focus' eine Hybrid-DRG mit Fallpauschale (Spalte A; Spalte B mit Nachbehandlung im Krankenhaus), Basis-DRG mit Bewertungsrelation, Leistungsbereich, den OPS-Kodes dieses Leistungsbereichs (2024, 2025) und dem Verlauf des Kodes über die Jahre; in 'jahr' die Abrechnungsregel des Jahres (2027: ohne Übernachtung Vergütung nach EBM) und die Quellen. Ohne Kode alle Hybrid-DRG des Jahres. Welche Hybrid-DRG ein Fall erhält, entscheidet der zertifizierte Grouper.

Input Schema

Name	Required	Description	Default
`code`	No	Hybrid-DRG-Kode (z. B. 'G24M'). Leer lassen für alle Hybrid-DRG des Jahres.
`year`	No	Katalogjahr — nur angeben, wenn ausdrücklich eine bestimmte Fassung gebraucht wird. Leer lassen (empfohlen): dann kommt die jüngste Fassung, in der es den Kode gibt, auch für inzwischen entfallene Kodes; welcher Jahrgang das ist, steht in 'year' der Antwort.

Output Schema

Name	Required	Description
`info`	No	Was über den Jahrgang zu wissen ist, etwa «Version 2026» (ICD-10-GM 2027) oder «Vorabfassung». Null ohne.
`jahr`	No	Abrechnungsregel, Stand der Vergütung und Quellen des Jahrgangs.
`year`	No	Katalogjahr, aus dem alle Daten dieser Antwort stammen.
`focus`	No	Der abgefragte Kode mit allen Detaildaten. Null bei einer Suche und beim Katalog-Einstieg (leerer Kode).
`items`	No	Die Kodeliste der Antwort: bei einer Abfrage die direkt untergeordneten Kodes von 'focus' (bzw. die oberste Ebene bei leerem Kode), bei einer Suche die Treffer.
`parents`	No	Übergeordnete Kodes von 'focus' als Pfad von der obersten Ebene abwärts (Brotkrumen). Leer bei einer Suche und beim Katalog-Einstieg.
`opsCount`	No	Anzahl der OPS-Kodes im Leistungskatalog (Anlage 1) des Jahres.
`interpretation`	No	Nur bei einer Suche: wie die Suche die Anfrage gelesen hat. Null außerhalb der Suche.
`leistungskatalogGruppen`	No	Nur ohne Kode: die Gruppen des Leistungskatalogs mit Anzahl der OPS-Kodes — 2024 und 2025 Leistungsbereiche, danach Dreisteller des OPS.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed1 schema field changedOct 30, 2026

changedInput schema / properties / year / description

Previous value: -"Katalogjahr 2024 bis 2027. Leer lassen für das aktuellste verfügbare Jahr."New value: +"Katalogjahr — nur angeben, wenn ausdrücklich eine bestimmte Fassung gebraucht wird. Leer lassen (empfohlen): dann kommt die jüngste Fassung, in der es den Kode gibt, auch für inzwischen entfallene Kodes; welcher Jahrgang das ist, steht in 'year' der Antwort."

Changed2 schema fields changedOct 30, 2026

changedOutput schema / properties / focus / properties / ops / description

Previous value: -"Die OPS-Kodes, die Anlage 1 unter demselben Leistungsbereich führt (2024, 2025). Welche Hybrid-DRG ein Fall erhält, entscheidet der zertifizierte Grouper. Leer ab 2026: Anlage 1 nennt dort keine Leistungsbereiche."New value: +"Die OPS-Kodes dieser Hybrid-DRG: 2024 und 2025 die desselben Leistungsbereichs der Anlage 1, ab 2026 die aus den Prozedurentabellen ihrer Definition im aG-DRG-Definitionshandbuch. Welche Hybrid-DRG ein Fall erhält, entscheidet der zertifizierte Grouper."

addedOutput schema / properties / focus / properties / opsQuelle

Added value: +{
+  "description": "Woher die OPS-Kodes in 'ops' stammen. Null, wenn es keine gibt.",
+  "enum": [
+    "Leistungsbereich",
+    "Definitionshandbuch",
+    null
+  ],
+  "type": [
+    "string",
+    "null"
+  ]
+}

AddedOct 29, 2026

TDQS

A3.7/5.0

Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnlyHint, idempotentHint and openWorldHint=false, and the description usefully adds the missing behavioral caveat: which Hybrid-DRG a case receives is decided by a certified grouper, not by this tool. It also discloses the data content and source citations ('und die Quellen'), which goes beyond the structured hints.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Content is front-loaded into one dense sentence that enumerates returns, followed by two short clarifying sentences. It is long but nearly every clause carries information an agent needs; only the 'focus'/'jahr' framing is less than transparent.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With an output schema present, return values need not be specified, yet the description still characterizes them, and annotations cover the safety profile. For a two-parameter read tool the only minor gap is the absence of any sibling comparison.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100% and the schema already explains both parameters in detail, including the recommended empty-year behavior and the fallback to the latest available Fassung. The description's 'in focus' / 'in jahr' phrasing is ambiguous and adds little on top of what the schema states.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description states a concrete verb ('Liefert') and resource (Hybrid-DRG) and enumerates exactly what a lookup returns: Fallpauschale, Basis-DRG with Bewertungsrelation, OPS codes and their historical progression, plus the Abrechnungsregel. It never names the sibling hybrid_drg_search, so the distinction between retrieving one DRG versus searching is left to the reader.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines3/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

'Ohne Kode alle Hybrid-DRG des Jahres' clarifies the empty-code case, and the closing sentence correctly warns that this tool does not perform grouping. However, there is no explicit routing to hybrid_drg_search or to drg_get, so when to prefer this over its siblings is only implied.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All DRGSystem — German medical coding catalogs tools Inspect

Try in Browser

One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources

Need Help?