Skip to main content
Glama

IUSTORIA – průvodci a právní kalkulačky

Vzory dokumentů IUSTORIA

vzor_info
Read-onlyIdempotent

Řekne, k čemu vzor dokumentu z průvodců IUSTORIA slouží, co musí obsahovat, kdy ho nepoužít, a odkáže na generátor na webu. Vzor se přes tento server nevyplňuje: skládá se v prohlížeči uživatele a vyplněné údaje nikam neodcházejí. Dostupné vzory: narok-pojistovna (Uplatnění nároku na náhradu újmy na zdraví u pojišťovny viníka); uznani-dluhu (Uznání dluhu a dohoda o splátkách); smlouva-o-zapujcce (Smlouva o zápůjčce); kvitance (Kvitance); zadost-o-informace (Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.); trestni-oznameni (Trestní oznámení); zadost-o-vyrozumeni (Žádost o vyrozumění o trestním oznámení); odstoupeni-od-smlouvy (Odstoupení od smlouvy uzavřené na dálku); reklamace (Reklamace zboží); dpp-dpc (Dohoda o provedení práce nebo o pracovní činnosti); vypoved-zamestnance (Výpověď z pracovního poměru daná zaměstnancem); dohoda-o-rozvazani (Dohoda o rozvázání pracovního poměru); pracovni-smlouva (Pracovní smlouva); prace-na-dalku (Dohoda o práci na dálku); potvrzeni-o-zamestnani (Potvrzení o zaměstnání); darovaci-smlouva (Darovací smlouva); prominuti-prislusenstvi (Žádost o prominutí úroku, pokuty nebo penále); plna-moc-spravce-dane (Plná moc k zastupování před finančním úřadem); poseckani-dane (Žádost o posečkání daně nebo splátky); prodlouzeni-lhuty (Žádost o prodloužení lhůty pro daňové přiznání); oznameni-pojistne-udalosti (Oznámení pojistné události z vlastního pojištění); zadost-pojistitel (Žádost pojišťovně o zdůvodnění plnění, zálohu nebo urgence šetření); stiznost-pojistitel (Stížnost pojišťovně na vyřizování pojistné události); vypoved-pojisteni (Výpověď pojištění a nesouhlas se zvýšením pojistného); zanik-povinneho-ruceni (Oznámení zániku povinného ručení); kupni-smlouva-vozidlo (Kupní smlouva na ojeté auto); plna-moc (Plná moc: obecná, k převzetí zásilek a k převodu vozidla); vypoved-najmu (Výpověď nájmu bytu); predavaci-protokol (Předávací protokol k bytu). EN: Explains what a document template is for, what it contains and when not to use it; it is filled in only in the user's browser.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
idYesKterý vzor. EN: Which template.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / id / enum
      Previous value: -[
      -  "narok-pojistovna",
      -  "uznani-dluhu",
      -  "zadost-o-informace",
      -  "trestni-oznameni",
      -  "zadost-o-vyrozumeni",
      -  "odstoupeni-od-smlouvy",
      -  "reklamace",
      -  "dpp-dpc",
      -  "vypoved-zamestnance",
      -  "dohoda-o-rozvazani",
      -  "pracovni-smlouva",
      -  "prace-na-dalku",
      -  "potvrzeni-o-zamestnani",
      -  "prominuti-prislusenstvi",
      -  "plna-moc-spravce-dane",
      -  "poseckani-dane",
      -  "prodlouzeni-lhuty",
      -  "oznameni-pojistne-udalosti",
      -  "zadost-pojistitel",
      -  "stiznost-pojistitel",
      -  "vypoved-pojisteni",
      -  "zanik-povinneho-ruceni"
      -]New value: +[
      +  "narok-pojistovna",
      +  "uznani-dluhu",
      +  "smlouva-o-zapujcce",
      +  "kvitance",
      +  "zadost-o-informace",
      +  "trestni-oznameni",
      +  "zadost-o-vyrozumeni",
      +  "odstoupeni-od-smlouvy",
      +  "reklamace",
      +  "dpp-dpc",
      +  "vypoved-zamestnance",
      +  "dohoda-o-rozvazani",
      +  "pracovni-smlouva",
      +  "prace-na-dalku",
      +  "potvrzeni-o-zamestnani",
      +  "darovaci-smlouva",
      +  "prominuti-prislusenstvi",
      +  "plna-moc-spravce-dane",
      +  "poseckani-dane",
      +  "prodlouzeni-lhuty",
      +  "oznameni-pojistne-udalosti",
      +  "zadost-pojistitel",
      +  "stiznost-pojistitel",
      +  "vypoved-pojisteni",
      +  "zanik-povinneho-ruceni",
      +  "kupni-smlouva-vozidlo",
      +  "plna-moc",
      +  "vypoved-najmu",
      +  "predavaci-protokol"
      +]
  2. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / id / enum
      Previous value: -[
      -  "narok-pojistovna",
      -  "uznani-dluhu",
      -  "zadost-o-informace",
      -  "trestni-oznameni",
      -  "zadost-o-vyrozumeni",
      -  "odstoupeni-od-smlouvy",
      -  "reklamace"
      -]New value: +[
      +  "narok-pojistovna",
      +  "uznani-dluhu",
      +  "zadost-o-informace",
      +  "trestni-oznameni",
      +  "zadost-o-vyrozumeni",
      +  "odstoupeni-od-smlouvy",
      +  "reklamace",
      +  "dpp-dpc",
      +  "vypoved-zamestnance",
      +  "dohoda-o-rozvazani",
      +  "pracovni-smlouva",
      +  "prace-na-dalku",
      +  "potvrzeni-o-zamestnani",
      +  "prominuti-prislusenstvi",
      +  "plna-moc-spravce-dane",
      +  "poseckani-dane",
      +  "prodlouzeni-lhuty",
      +  "oznameni-pojistne-udalosti",
      +  "zadost-pojistitel",
      +  "stiznost-pojistitel",
      +  "vypoved-pojisteni",
      +  "zanik-povinneho-ruceni"
      +]
  3. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / id / enum
      Previous value: -[
      -  "narok-pojistovna",
      -  "uznani-dluhu"
      -]New value: +[
      +  "narok-pojistovna",
      +  "uznani-dluhu",
      +  "zadost-o-informace",
      +  "trestni-oznameni",
      +  "zadost-o-vyrozumeni",
      +  "odstoupeni-od-smlouvy",
      +  "reklamace"
      +]
  4. Added

TDQS

A3.8/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already cover the safety profile (readOnly, idempotent, non-destructive, closed-world). The description adds genuinely new behavioral context: the template is NOT filled server-side, it is composed in the user's browser, and entered data never leaves the client. That is useful information beyond the structured fields.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the essential purpose and the client-side-filling caveat before the long template list. The enum enumeration is long but earns its place by giving descriptions the schema lacks; otherwise there is no filler.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With no output schema, the description correctly explains what the tool returns (template purpose, required content, exclusions, generator link) and clarifies the client-side filling behavior. An agent has enough to call it correctly; only minor details of the response format are unspecified.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100% but the schema exposes only raw enum ids. The description maps all 29 ids to human-readable meanings (e.g. 'kvitance (Kvitance)', 'reklamace (Reklamace zboží)'), which materially exceeds what the schema provides.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb and resource ('Řekne, k čemu vzor dokumentu z průvodců IUSTORIA slouží...') and enumerates exactly what it returns: purpose, required content, when not to use, and a link to the web generator. It implies its informational nature, but never names the closest sibling (vzor_formular), so differentiation is left implicit.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines3/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

The phrase 'kdy ho nepoužít' refers to when not to use a template, not when to call this tool versus an alternative. Usage is only implied (call it to learn about a given template); no alternative tool such as vzor_formular is named or contrasted.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources