Skip to main content
Glama
Sign In

IUSTORIA – průvodci a právní kalkulačky

by cz.iustoria
OverviewDiscussionsAdmin

Kolik stojí podat

soudni_poplatky
Read-onlyIdempotent

Spočítá soudní poplatek podle zákona o soudních poplatcích: za žalobu a elektronický platební rozkaz o zaplacení peněz, za návrh na rozvod, na vypořádání společného jmění nebo spoluvlastnictví, za žalobu na určení vlastnictví k nemovitosti; i za odvolání a dovolání. Řekne také, kolik se vrátí při smíru nebo zpětvzetí. Počítá podle sazebníku ve znění od 1. 1. 2026; se zadaným dnem podání i pro řízení zahájená od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2025 podle tehdejšího znění (rozvod 2 000 Kč, dovolání až v řízení zahájeném od 30. 9. 2017, odvolání ve věci rozvodu nepočítá). EN: Calculates Czech court fees for a lawsuit, divorce, property settlement, appeal or appellate review.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
vecNoPředmět řízení: penize = zaplacení peněz, rozvod = rozvod manželství, vyporadani = vypořádání společného jmění nebo spoluvlastnictví, urceni = určení vlastnictví k nemovitosti. Bez zadání penize. EN: Subject matter: money, divorce, settlement of joint property, ownership of real estate.
castkaNoU vec=penize: žalovaná (u opravného prostředku napadená) částka v Kč bez úroků a jiného příslušenství, nejvýše 100 miliard. EN: Amount claimed in CZK.
napadaNoU odvolání a dovolání: vec = rozhodnutí ve věci samé, procesni = jiné rozhodnutí (procesní, o nákladech řízení nebo jen o základu nároku). Bez zadání vec. EN: Decision on the merits or a procedural decision.
rizeniNoCo se podává: navrh = žaloba nebo návrh na zahájení řízení, odvolani = odvolání, dovolani = dovolání. Bez zadání navrh. EN: What is filed: claim, appeal or appellate review.
rozvodNoU vec=rozvod a rizeni=navrh: smluveny = manželé se dohodli na rozvodu i na jeho důsledcích, ostatni = sporný rozvod. Bez zadání ostatni. EN: Agreed or contested divorce.
zavodyNoU vec=vyporadani: počet obchodních závodů nebo jejich organizačních složek. Bez zadání 0. EN: Number of businesses.
nemovitostiNoU vec=vyporadani a vec=urceni: počet nemovitých věcí (vše na jednom listu vlastnictví je jedna nemovitá věc). EN: Number of real-estate items.
datum_podaniNoNepovinné: den podání návrhu na zahájení řízení, u odvolání den podání odvolání (u dovolání den zahájení řízení), RRRR-MM-DD. Rozhoduje o znění sazebníku (čl. V zákona č. 268/2025 Sb.). Bez zadání počítá podle sazebníku od 1. 1. 2026. Pro řízení zahájená před 1. 1. 2014 a pro den po 31. 12. 2027 nepočítá. EN: Filing date of the claim (of the appeal for an appeal); selects the tariff version, from 1 Jan 2014 to 31 Dec 2027.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changed
    • changedInput schema / properties / datum_podani / description
      Previous value: -"Nepovinné: den podání návrhu na zahájení řízení, u odvolání den podání odvolání (u dovolání den zahájení řízení), RRRR-MM-DD. Rozhoduje o znění sazebníku (čl. V zákona č. 268/2025 Sb.). Bez zadání počítá podle sazebníku od 1. 1. 2026. Pro řízení zahájená před 1. 1. 2014 nepočítá. EN: Filing date of the claim (of the appeal for an appeal); selects the tariff version, from 1 Jan 2014."New value: +"Nepovinné: den podání návrhu na zahájení řízení, u odvolání den podání odvolání (u dovolání den zahájení řízení), RRRR-MM-DD. Rozhoduje o znění sazebníku (čl. V zákona č. 268/2025 Sb.). Bez zadání počítá podle sazebníku od 1. 1. 2026. Pro řízení zahájená před 1. 1. 2014 a pro den po 31. 12. 2027 nepočítá. EN: Filing date of the claim (of the appeal for an appeal); selects the tariff version, from 1 Jan 2014 to 31 Dec 2027."
  2. Changed1 schema field changed
    • addedInput schema / properties / datum_podani
      Added value: +{
+  "description": "Nepovinné: den podání návrhu na zahájení řízení, u odvolání den podání odvolání (u dovolání den zahájení řízení), RRRR-MM-DD. Rozhoduje o znění sazebníku (čl. V zákona č. 268/2025 Sb.). Bez zadání počítá podle sazebníku od 1. 1. 2026. Pro řízení zahájená před 1. 1. 2014 nepočítá. EN: Filing date of the claim (of the appeal for an appeal); selects the tariff version, from 1 Jan 2014.",
+  "format": "date",
+  "pattern": "^\\d{4}-\\d{2}-\\d{2}$",
+  "type": "string"
+}
  3. Changed2 schema fields changed
    • changedInput schema / properties / castka / description
      Previous value: -"U vec=penize: žalovaná (u opravného prostředku napadená) částka v Kč bez úroků a jiného příslušenství. EN: Amount claimed in CZK."New value: +"U vec=penize: žalovaná (u opravného prostředku napadená) částka v Kč bez úroků a jiného příslušenství, nejvýše 100 miliard. EN: Amount claimed in CZK."
    • addedInput schema / properties / castka / maximum
      Added value: +100000000000
  4. Changed7 schema fields changed
    • changedInput schema / properties / castka / description
      Previous value: -"U vec=penize: žalovaná (u opravného prostředku napadená) částka v Kč bez úroků a jiného příslušenství."New value: +"U vec=penize: žalovaná (u opravného prostředku napadená) částka v Kč bez úroků a jiného příslušenství. EN: Amount claimed in CZK."
    • changedInput schema / properties / napada / description
      Previous value: -"U odvolání a dovolání: vec = rozhodnutí ve věci samé, procesni = jiné rozhodnutí (procesní, o nákladech řízení nebo jen o základu nároku). Bez zadání vec."New value: +"U odvolání a dovolání: vec = rozhodnutí ve věci samé, procesni = jiné rozhodnutí (procesní, o nákladech řízení nebo jen o základu nároku). Bez zadání vec. EN: Decision on the merits or a procedural decision."
    • changedInput schema / properties / nemovitosti / description
      Previous value: -"U vec=vyporadani a vec=urceni: počet nemovitých věcí (vše na jednom listu vlastnictví je jedna nemovitá věc)."New value: +"U vec=vyporadani a vec=urceni: počet nemovitých věcí (vše na jednom listu vlastnictví je jedna nemovitá věc). EN: Number of real-estate items."
    • changedInput schema / properties / rizeni / description
      Previous value: -"Co se podává: navrh = žaloba nebo návrh na zahájení řízení, odvolani = odvolání, dovolani = dovolání. Bez zadání navrh."New value: +"Co se podává: navrh = žaloba nebo návrh na zahájení řízení, odvolani = odvolání, dovolani = dovolání. Bez zadání navrh. EN: What is filed: claim, appeal or appellate review."
    • changedInput schema / properties / rozvod / description
      Previous value: -"U vec=rozvod a rizeni=navrh: smluveny = manželé se dohodli na rozvodu i na jeho důsledcích, ostatni = sporný rozvod. Bez zadání ostatni."New value: +"U vec=rozvod a rizeni=navrh: smluveny = manželé se dohodli na rozvodu i na jeho důsledcích, ostatni = sporný rozvod. Bez zadání ostatni. EN: Agreed or contested divorce."
    • changedInput schema / properties / vec / description
      Previous value: -"Předmět řízení: penize = zaplacení peněz, rozvod = rozvod manželství, vyporadani = vypořádání společného jmění nebo spoluvlastnictví, urceni = určení vlastnictví k nemovitosti. Bez zadání penize."New value: +"Předmět řízení: penize = zaplacení peněz, rozvod = rozvod manželství, vyporadani = vypořádání společného jmění nebo spoluvlastnictví, urceni = určení vlastnictví k nemovitosti. Bez zadání penize. EN: Subject matter: money, divorce, settlement of joint property, ownership of real estate."
    • changedInput schema / properties / zavody / description
      Previous value: -"U vec=vyporadani: počet obchodních závodů nebo jejich organizačních složek. Bez zadání 0."New value: +"U vec=vyporadani: počet obchodních závodů nebo jejich organizačních složek. Bez zadání 0. EN: Number of businesses."
  5. First observed

TDQS

A4.1/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/idempotent/non-destructive, so the safety profile is covered. The description adds real behavioral context beyond that: date-dependent tariff-version selection (2026 ruleset vs. 2014–2025 ruleset), the special-case rules for divorce/appellate review dates, and the fact that it also reports refunds on settlement or withdrawal.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the core purpose, then the coverage list, then the date/version rules — nearly every sentence encodes a concrete rule. It is somewhat long, partly because the English line restates the Czech, but the density is justified.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For an 8-parameter, no-required-parameter calculator with no output schema, the description covers purpose, scope limits and version selection well, and hints at the return value ('kolik se vrátí'). It stops short of describing the returned amount/format, which is the only notable gap.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so the schema already documents all 8 parameters, their enums and defaults. The description reinforces key semantics (the filing date selects the tariff version), but adds little syntax or meaning the schema does not already carry; baseline 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a precise verb ('Spočítá' / calculates) plus the exact resource (court fees under the court fees act) and enumerates the covered subject matters: money claims, divorce, property/co-ownership settlement, ownership determination, appeal and appellate review. An agent can immediately tell this apart from attorney-fee or litigation-cost siblings.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

The scope enumeration effectively communicates when to use it, and it adds genuine exclusions ('odvolání ve věci rozvodu nepočítá', no computation for proceedings before 2014 or after 31 Dec 2027). However, it never names or routes to a sibling tool, so the alternative-selection guidance is implicit rather than explicit.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All IUSTORIA – průvodci a právní kalkulačky toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources