Skip to main content
Glama

IUSTORIA – průvodci a právní kalkulačky

Právo na odpověď a dodatečné sdělení (předběžná)

pravo_na_odpoved
Read-onlyIdempotent

Předběžná kalkulačka: odborný garant ji zatím nezkontroloval. Preliminary calculator, not yet reviewed by the guarantor. Spočítá lhůty u práva na odpověď a dodatečné sdělení podle tiskového zákona č. 46/2000 Sb. (§ 12 až 14) a zákona č. 231/2001 Sb. o rozhlasovém a televizním vysílání (§ 37 až 39): do kdy musí žádost médiu dojít (30 dní od uveřejnění, u dodatečného sdělení od právní moci rozhodnutí), do kdy má médium uveřejnit (8 dní od doručení žádosti) a do kdy podat návrh soudu (15 dní po uplynutí lhůty k uveřejnění). Konec lhůty v sobotu, neděli nebo svátek neposouvá, protože to u těchto lhůt není jisté, a řekne to. U zpravodajského webu počítá podle tiskového zákona jen orientačně (zákon ho výslovně neupravuje, nález Ústavního soudu IV. ÚS 2257/18). Výši náhrady za zásah do osobnosti ani lhůty žaloby na ochranu osobnosti nepočítá. Datum před 1. 1. 2014 nepočítá. EN: Calculates Czech right-of-reply deadlines for the press (Act No. 46/2000) and broadcasting (Act No. 231/2001): request within 30 days, publication within 8 days of delivery, court motion within 15 days after that; for news websites only as an estimate. No amounts of compensation for personality rights.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "datum": "<datum>"
    },
    "name": "pravo_na_odpoved"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
druhNoodpoved = Odpověď (Na nepravdivé, neúplné nebo zkreslující skutkové tvrzení, které se vás dotýká.); dodatecne = Dodatečné sdělení (Médium psalo o trestním nebo přestupkovém řízení proti vám a nenapsalo, jak skončilo.). Bez zadání odpoved. EN: Reply or supplementary statement on the outcome of criminal or misdemeanour proceedings.
datumYesU odpovědi den uveřejnění napadeného sdělení (vydání, odvysílání), u dodatečného sdělení den právní moci rozhodnutí, kterým trestní nebo přestupkové řízení skončilo. EN: Date of publication, or the date the decision ending the proceedings became final.
ke_dniNoDen, ke kterému počítat, ve tvaru RRRR-MM-DD. Bez zadání dnešek (Praha). EN: Reference date YYYY-MM-DD; defaults to today (Prague).
mediumNotisk = Noviny nebo časopis (Periodický tisk vydávaný aspoň dvakrát ročně.); vysilani = Rozhlas nebo televize (Sdělení odvysílané v rozhlasovém nebo televizním vysílání.); web = Zpravodajský web (Článek, který vyšel jen na internetu. Zákon to výslovně neupravuje, výsledek je orientační.). Bez zadání tisk. EN: Press, broadcasting or news website.
doruceniNoNepovinné: den, kdy žádost médiu došla (ne odeslání). Nástroj pak spočítá lhůtu k uveřejnění a k návrhu soudu. EN: Date the request reached the publisher.
nejblizsi_vydaniNoJen u medium=tisk, nepovinné: den nejbližšího vydání, ve kterém vydavatel podle písemného oznámení odpověď uveřejní (§ 13 odst. 3 tiskového zákona). EN: Press only: date of the next issue announced by the publisher.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Added

TDQS

A4.4/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Beyond the readOnly/idempotent annotations, it discloses a lot: the calculator is preliminary and unreviewed by the guarantor, deadlines falling on weekends or holidays are NOT shifted and the tool says so, and web-medium results are flagged as orientational. It also cites the Constitutional Court finding underpinning the web caveat, which is exactly the kind of caveat an agent needs before relying on the output.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The preliminary warning is correctly front-loaded, and the body proceeds from statutes to the three computed deadlines to caveats and exclusions. The bilingual Czech/English pairing duplicates content, and the English block reads as a compressed restatement rather than new information, which keeps it from a 5.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a six-parameter read-only calculator with no output schema, the description conveys what is computed and what is deliberately excluded, so an agent knows both the scope and the boundaries of the result. Nothing needed to call it correctly appears to be missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so the six parameters are already documented in detail, including enum meanings and defaults. The description reinforces the legal meaning of the date inputs (publication date vs. finality of decision, delivery vs. dispatch) but adds no syntax, format, or combination logic beyond the schema, so the baseline of 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description names a specific verb and resource (a deadline calculator for 'právo na odpověď' and 'dodatečné sdělení') and anchors it to exact statutes and paragraphs (§ 12–14 of Act 46/2000, § 37–39 of Act 231/2001). It also states the three computed deadlines, which distinguishes it clearly from generic sibling tools such as 'lhuta'.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It gives explicit when-not guidance: no compensation amounts, no personality-rights claim deadlines, no dates before 1. 1. 2014, and news-website results are only an estimate because the law does not expressly cover them. It does not name a sibling alternative to use instead, so it stops short of a 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources