Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Aucune annotation n'est fournie, donc la description doit assumer seule la transparence comportementale. « Vérifie » suggère une opération de lecture, mais la description ne précise pas les exigences d'authentification, les effets éventuels, la fraîcheur de la donnée ni les erreurs possibles. C'est insuffisant pour un outil sans annotation.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description tient en une phrase concise, avec l'action placée en tête et aucun mot superflu. Chaque élément apporte une information utile : l'opération, la cible et la relation avec l'actfile.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Pour un outil simple à deux paramètres, la description indique l'objet et la portée de la vérification, ce qui est minimum viable. Toutefois, sans annotations ni schéma de sortie, elle ne précise pas le format du résultat ni les conditions d'appel, laissant un léger vide contextuel.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La couverture descriptive du schéma est de 0 % et la description n'explique pas explicitement auth_token ni actfile_id. Elle ajoute le lien entre la campagne et l'actfile, ce qui éclaire partiellement actfile_id, mais laisse auth_token sans apport sémantique au-delà du simple nom de paramètre.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description utilise un verbe précis (« Vérifie »), identifie clairement la ressource (« le statut d'une campagne Ads ») et précise le lien avec une actfile. Cette formulation la distingue immédiatement des outils voisins comme mcp_create_ad_campaign.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Le contexte d'utilisation est implicite : on comprend que l'outil sert à consulter le statut d'une campagne Ads liée à une actfile. Cependant, aucune alternative ni condition de choix explicite n'est mentionnée, et rien n'indique quand ne pas utiliser cet outil.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.