Skip to main content
Glama

Imperio — Italian Tax & Compliance Tools

NIS2: ambito di applicazione e categoria del soggetto

nis2_ambito
Read-onlyIdempotent

Dice se un soggetto rientra nel campo di applicazione del D.Lgs. 138/2024 (NIS2) e se è soggetto ESSENZIALE o IMPORTANTE, citando ARTICOLO E COMMA per ogni passo del ragionamento. Quando manca un dato che cambierebbe la risposta restituisce esito: "indeterminato" e la DOMANDA da porre, invece di una risposta inventata. Le regole su cui si sbaglia più spesso, tutte applicate qui: (1) la soglia di INGRESSO è quella della PICCOLA impresa, non della media — si è dentro con occupati >= 50 OPPURE (fatturato > 10 M€ E bilancio > 10 M€) — quindi l'ambito è molto più largo di come viene raccontato; (2) per superare un massimale servono gli occupati sopra soglia OPPURE ENTRAMBI i valori finanziari sopra soglia: 30 dipendenti con 12 M€ di fatturato e 8 M€ di bilancio è ancora PICCOLA, quindi FUORI; (3) l'art. 3 §4 della raccomandazione 2003/361/CE è DISAPPLICATO (art. 3 c. 3): una partecipazione pubblica pari o superiore al 25% non fa perdere lo stato di PMI; (4) un soggetto dell'allegato II non è MAI essenziale per dimensione — l'art. 6 c. 1 lett. a) cita solo l'allegato I — nemmeno con migliaia di dipendenti. Non registra nulla presso l'ACN: è il pre-volo della dichiarazione, la cui valutazione preliminare è svolta automaticamente dalla piattaforma ACN (art. 10 c. 5 della determinazione). Indicativo, non è un parere legale. Gratis (€0), deterministico, nessun login richiesto.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
occupatiNoNumero di occupati (unità lavorative-anno).
bilancio_eurNoTotale di bilancio annuo in euro.
tipologia_idYesId della tipologia dall'elenco ufficiale — ottienilo con `nis2_tipologie`. Es. 'I.1.a.1' (impresa elettrica), 'III.a.2' (Ministeri). NON è un codice ATECO.
fatturato_eurNoFatturato annuo in euro.
dati_consolidatiNotrue se i valori dimensionali forniti sono GIÀ consolidati di gruppo.
impresa_autonomaNofalse se il soggetto ha imprese collegate o associate: l'art. 3 c. 4 impone allora il consolidamento ex art. 6 §2 della raccomandazione. Omettilo se non lo sai — lo strumento chiede. Un superamento già visibile sui dati individuali resta valido (il consolidamento può solo aumentare i valori); un NON superamento no.
individuato_da_acnNotrue se l'Autorità nazionale competente NIS ha notificato l'individuazione (art. 3 c. 13). Per l'allegato IV è LA condizione dell'ambito: senza, non è auto-valutabile e lo strumento lo dichiara invece di indovinare.
soggetto_critico_cerNotrue se il soggetto è identificato come soggetto critico ai sensi del decreto che recepisce la direttiva (UE) 2022/2557 (CER): rientra ed è ESSENZIALE a prescindere dalla dimensione (art. 3 c. 5 lett. a; art. 6 c. 1 lett. b).
criteri_impresa_collegataNoLettere dell'art. 3 c. 10 soddisfatte quando il soggetto è impresa collegata a un soggetto essenziale o importante: a) influenza dominante sulle decisioni relative alle misure di gestione del rischio; b) detiene o gestisce i sistemi da cui dipende la fornitura del servizio; c) ne effettua le operazioni di sicurezza informatica; d) gli fornisce servizi TIC o di sicurezza. Anche una sola lettera lo fa rientrare a prescindere dalla dimensione.
prestatore_fiduciario_qualificatoNoSolo per i prestatori di servizi fiduciari: i QUALIFICATI sono essenziali a prescindere dalla dimensione (art. 6 c. 1 lett. d), i non qualificati no.

TDQS

A4.3/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

The description goes beyond annotations by explaining the tool is deterministic, free, requires no login, and does not record data. It also discloses that it returns 'indeterminato' when data is missing, which is not in annotations. No contradiction with annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is quite lengthy (multiple paragraphs) and includes detailed explanations of common mistakes. While informative, it could be more concise. However, the front-loading of the core function is good.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Given the complexity of 10 parameters and no output schema, the description covers edge cases, common errors, and the conditions for each parameter. It is nearly complete for an AI agent to understand the tool's behavior.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

With 100% schema coverage, the description adds significant context beyond the schema, such as how to obtain tipologia_id from nis2_tipologie, consolidation rules for impresa_autonoma, and interpretation of criterii_impresa_collegata. This enriches the parameter meaning.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description clearly states that the tool determines if a subject falls under NIS2 scope and whether it is ESSENZIALE or IMPORTANTE, citing articles. It also distinguishes from siblings like nis2_tipologie by mentioning that tool for tipologia_id.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

The description provides clear usage context: it is a preliminary evaluation tool, not a legal opinion. It explains when it returns indeterminate and asks for missing data. However, it does not explicitly state when to avoid using this tool compared to alternatives like nis2_reference.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

TDQS

A4.1/5.0
Disambiguation4/5

Tools are mostly distinct, targeting specific tax/compliance operations. The pair 'parse_fatturapa' and 'parse_verify_fatturapa' are similar but differentiated by the verification step. The detailed descriptions further reduce ambiguity.

Naming Consistency4/5

Names follow a consistent verb_noun pattern with prefixes like 'calc_', 'validate_', 'lookup_', 'parse_', 'nis2_', etc. Minor deviations exist (e.g., 'compose_f24' vs 'calc_forfettario', 'intrastat_compose' vs 'intrastat_periodicity') but overall the pattern is clear.

Tool Count3/5

With 23 tools, the set is on the heavier side for a single server, covering many subdomains of Italian tax and compliance. While each tool seems purposeful, the count exceeds the typical well-scoped range (3-15), making it slightly overwhelming.

Completeness4/5

The tool surface covers a wide array of Italian tax and compliance needs: tax calculations, F24 composition, INTRASTAT, ATECO, NIS2, FatturaPA, and validations. Minor gaps exist (e.g., no IRPEF or IRAP calculators), but the core tax workflows are well supported.

Resources