Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Les annotations readOnlyHint et openWorldHint couvrent déjà la sécurité de lecture, et la description ajoute des comportements utiles : résolution tolérante, vérification de la commandabilité, absence de prix renvoyé, et signification de alerts/requiresReview. Cela aide l'agent à interpréter la réponse sans schéma de sortie.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Deux phrases denses, sans répétition du schéma, avec l'information essentielle placée en tête. Chaque phrase apporte un élément distinct : comportement, usage, et clés de lecture de la réponse.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

En l'absence de schéma de sortie, la description précise les points clés du résultat (pas de prix, alerts, requiresReview) et le moment d'utilisation. Elle reste un peu elliptique sur la forme exacte de la réponse et sur le rôle précis de productId, mais l'ensemble est suffisant pour une invocation correcte.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Le schéma décrit déjà la tolérance de la sélection, et la description réutilise ce concept sans apporter de détail supplémentaire sur productId ou sur les paramètres individuels. La couverture de schéma est de 50 %, et productId reste non documenté, mais la description donne un contexte général utile.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description énonce un verbe précis (« résout »), une ressource claire (« une sélection ») et un objectif identifiable (« vérifie sa commandabilité »). Elle mentionne explicitement l'absence de prix, ce qui la distingue immédiatement des outils de cotation comme quote_product ou quote_by_quantity.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

« Sert à corriger une sélection avant de la coter » donne un contexte d'utilisation temporel et fonctionnel clair. Toutefois, elle ne nomme pas explicitement d'alternatives ni de cas où il ne faut pas utiliser cet outil.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.