Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sem annotations, a descrição assume o peso de explicar o comportamento e o faz parcialmente: afirma que corrige pela inflação e mostra equivalência/poder de compra. No entanto, não detalha como direction altera o cálculo, se o retorno é um valor ou ambos, nem o comportamento do default de inflação.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases curtas, com o propósito principal na primeira linha e instruções de parâmetros na segunda. Não há ruído ou repetição desnecessária; a estrutura é eficiente e de leitura imediata.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma calculadora simples, a descrição é suficiente para um agente entender o objetivo, mas a ausência de output schema e de detalhes sobre o que exatamente é retornado (apenas o valor corrigido, a diferença, ou ambos) deixa lacunas. A interação entre direction, annual_inflation e o resultado também não é explicitada.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Como o schema já cobre 100% dos parâmetros com descrições, o baseline é 3. A descrição reforça os nomes exatos e obrigatoriedade, mas não acrescenta significado semântico relevante além do que o input schema já informa.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição usa verbo específico ('Corrige um valor pela inflação'), recurso claro (valor monetário) e índice definido (IPCA), deixando evidente a finalidade. Porém, não diferencia este tool de irmãos próximos como calculate_ipca_plus ou calculate_raise_vs_inflation, o que impede nota máxima.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Não há orientação sobre quando usar este tool em vez de alternativas semelhantes, nem menção a exclusões ou pré-requisitos de contexto. A única instrução de uso se limita a repetir parâmetros obrigatórios/opcionais, que já estão no schema.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.