vigia_eventos
Eventos de uma compra vigiada (o que mudou, de quê para quê, quando) e a fotografia atual. Precisa do token edm_….
Input Schema
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| id | Yes | id da vigia | |
| limite | No | 1 a 100 (padrão 50) |
Eventos de uma compra vigiada (o que mudou, de quê para quê, quando) e a fotografia atual. Precisa do token edm_….
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| id | Yes | id da vigia | |
| limite | No | 1 a 100 (padrão 50) |
Changes observed during successful MCP inspections. Dates show when Glama detected each change.
Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
A descrição revela a exigência do token 'edm_…' e informa o tipo de dado retornado (eventos e fotografia atual). Como não há anotações, ela assume parte do ônus, mas não declara explicitamente que a operação é somente leitura nem eventuais efeitos colaterais ou paginação.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
A descrição é uma única frase objetiva, que empacota o conteúdo retornado e o requisito de autenticação sem rodeios. Informação essencial é apresentada de forma compacta.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
Para uma ferramenta simples, com dois parâmetros e sem schema de saída, a descrição cobre o recurso, o conteúdo retornado e o requisito de token. Faltam detalhes estruturais do retorno, mas a complexidade é baixa e as lacunas são aceitáveis.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
O schema já documenta 100% dos parâmetros ('id da vigia' e 'limite'), então a descrição não precisa repeti-los. Ela não acrescenta nenhum detalhe semântico além do que está no schema, ficando no baseline 3.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
O texto descreve claramente o objeto da ferramenta: eventos de uma compra vigiada e a fotografia atual. Apesar de não usar um verbo explícito como 'retorna' ou 'lista', a expressão nominal é específica e diferencia a ferramenta de irmãs como 'vigiar_compra' e 'compra'.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
A descrição indica implicitamente que a ferramenta deve ser usada para consultar o histórico de mudanças e o estado atual de uma compra monitorada. Porém, não menciona alternativas nem condições de uso em relação às ferramentas irmãs, deixando o agente inferir o contexto.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.
Add one secure layer between your agents and this server.
Most tools target a distinct resource and action, and descriptions clearly separate alerta_por_cnpj from criar_alerta and vigiar_compra from vigia_eventos. Only recibo is somewhat generic without reading its description, and the two alert-creation tools share a conceptual overlap.
All names use snake_case, but conventions vary widely: some are verb+noun (criar_alerta, buscar_licitacao), some noun+verb (credito_recarregar), many are noun+noun (credito_saldo, alertas_compras, vigia_eventos), and health/api_index are English amid Portuguese names. The set feels less predictable than it could be.
With 19 tools, the server covers several subdomains: search, documents, alerts, watches, billing, and account management. It is a bit heavy and includes optional meta endpoints like api_index and health, but the count is justifiable for the scope.
The surface covers search, purchase details, document extraction, alert creation and matches, watch creation/events, credits, and webhook management. However, there is no way to list, update, or cancel existing alerts or watches, which is a notable lifecycle gap.