company_stock_violation基于明确指定的企业名称，查询该企业涉及的违规处理信息，包括公告日期、处罚类型、处罚对象、违规行为、处分类型、处分措施、处理人、处罚金额等。
Pricing: {"unit": "credits", "billing_model": "per_run", "per_run": 0.2}
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| page | No | 指定返回第几页结果，从 1 开始，默认 1；与 limit 配合使用。 | |
| limit | No | 指定单次请求最多返回的记录数，默认 20，最大 100。 | |
| company_name | Yes | 企业名称（必填）。用于查询特定上市企业的违规处理记录。示例：通威股份有限公司 |
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
注解仅提供openWorldHint，无readOnlyHint或destructiveHint，描述未明确声明只读性质，但查询功能隐含只读。未提及分页行为或返回限制，透明度一般。
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
描述两句话，第一句准确说明功能，第二句为定价信息，虽非必需但不算冗余，整体简洁有效，无多余内容。
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
存在输出模式且参数描述完整，但未与其他类似工具（如company_punish、company_illegal）区分，缺少使用情境说明，对于复杂工具列表而言上下文不够充分。
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
输入模式覆盖所有参数（覆盖率100%），描述未额外解释参数含义，仅提到企业名称。page和limit在模式中已有描述，描述未增加价值，基线3合理。
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
描述明确说明查询企业违规处理信息，列出公告日期、处罚类型等具体字段，动词为“查询”，资源是企业。但与兄弟工具如company_punish、company_illegal等未作区分，缺少差异化说明。
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
描述说明基于企业名称查询，隐含使用场景，但未明确说明何时使用此工具而非其他违规相关工具，也没有排除条件或替代方案提示。
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.
Add one secure layer between your agents and this server.
大量工具功能高度重叠，例如chain_*和park_*系列均为按不同筛选条件查询企业列表或数量，只是参数不同却拆分为独立工具；enterprise_change_*系列同样针对不同指标逐一拆分。虽然描述清楚各自区别，但代理面对198个工具时极易选错，且许多工具本质应合并为带参数的单一接口。
多数工具采用snake_case加领域前缀（如chain_、park_、company_、gov_data_、poi_data_），但存在明显变体如company_certlist、company_randomin_spection（拼写异常）、corporate_exception_report、due_diligence_report、sg_chokepoint等，混用英文抽象名词与动词短语，整体模式可辨认但不统一。
工具总数高达198个，远超合理范围（即使复杂领域也应控制在25个以内）。大量工具是同一逻辑的不同参数变体（如list/num、不同资质条件），完全可以通过参数化减少数量，严重冗余，代理难以有效浏览和选择。
工具覆盖领域广泛，包括企业信息、产业链分析、园区统计、地区宏观、POI明细、供应链风险、关税计算等，基本覆盖了商业数据查询的主要需求。虽缺少更新/删除等操作（但作为查询服务器可接受），且部分细分领域可能有遗漏，但整体功能较为完整。