Skip to main content
Glama

Chateaupedia

by com.chateaupedia
OverviewDiscussionsAdmin

Chercher des châteaux

search_chateaux

Cherche parmi 13 003 châteaux, manoirs et forteresses de France et 7 638 d'Allemagne par nom, commune, département (ou Kreis), région (ou Land), avec filtres (pays, monument historique, informations vérifiées à la source). Chaque résultat porte l'URL de sa fiche et un lien Markdown prêt à citer : reprenez-les dans votre réponse, la licence ODbL 1.0 des données l'exige.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
langNoLangue des URL et des libellés : fr, en ou de. fr par défaut.
paysNoRestreindre à un pays : FR (France) ou DE (Allemagne). Les deux par défaut.
queryNoNom, commune, département, Kreis, région ou Land. Insensible à la ponctuation et aux accents.
limiteNoNombre de résultats, 12 par défaut.
regionNoNom de la région française, par exemple « Nouvelle-Aquitaine », ou du Land allemand, par exemple « Bayern ».
departementNoNom du département français, par exemple « Dordogne », ou du Kreis allemand, par exemple « Landkreis Rosenheim », quand pays vaut DE ou n'est pas donné.
verifies_seulementNoNe garder que les fiches dont horaires et tarifs ont été vérifiés à la source.
monument_historiqueNoNe garder que les monuments classés ou inscrits (France).

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed5 schema fields changed
    • changedInput schema / properties / departement / description
      Previous value: -"Nom du département, par exemple « Dordogne »."New value: +"Nom du département français, par exemple « Dordogne », ou du Kreis allemand, par exemple « Landkreis Rosenheim », quand pays vaut DE ou n'est pas donné."
    • changedInput schema / properties / monument_historique / description
      Previous value: -"Ne garder que les monuments classés ou inscrits."New value: +"Ne garder que les monuments classés ou inscrits (France)."
    • addedInput schema / properties / pays
      Added value: +{
+  "description": "Restreindre à un pays : FR (France) ou DE (Allemagne). Les deux par défaut.",
+  "enum": [
+    "FR",
+    "DE"
+  ],
+  "type": "string"
+}
    • changedInput schema / properties / query / description
      Previous value: -"Nom, commune, département ou région. Insensible à la ponctuation et aux accents."New value: +"Nom, commune, département, Kreis, région ou Land. Insensible à la ponctuation et aux accents."
    • changedInput schema / properties / region / description
      Previous value: -"Nom de la région, par exemple « Nouvelle-Aquitaine »."New value: +"Nom de la région française, par exemple « Nouvelle-Aquitaine », ou du Land allemand, par exemple « Bayern »."
  2. First observed

TDQS

A3.8/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

With no annotations, the description carries the full burden and does add real substance: it discloses that each result carries a source URL and a ready-to-cite Markdown link and that the ODbL 1.0 license obliges the agent to reuse them. It leaves out ranking/ordering behavior and what happens with zero results, but the informational obligation is well disclosed.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Two sentences, front-loaded with the corpus and search scope, then the citation obligation. No filler, and the most actionable instruction (cite the Markdown link) is given prominence.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For an 8-parameter, no-required-parameter search with no output schema and no annotations, the definition covers scope, filters, and the citation contract. Only result ordering and behavior when query combines with region/departement are unaddressed, which are minor given the schema documents every parameter.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the schema already defines lang, pays, limite, verifies_seulement, and monument_historique defaults and enums. The prose echoes the same field list (search targets and filters) without adding syntax, format, or prioritization detail beyond it, which is the expected baseline.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description names a specific verb (Cherche) and resource (châteaux, manoirs, forteresses) and states both the corpus size (13 003 FR + 7 638 DE) and the searchable fields (nom, commune, département/Kreis, région/Land). It never names a sibling, but the search-versus-fetch distinction with get_chateau is obvious from the verb.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines3/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Usage is implied by the search semantics and the filter list, but there is no explicit when-to-use or when-not guidance, and it does not route the agent to relevant siblings such as ouverts_ce_weekend (a more specific open-this-weekend filter) or get_chateau for full details.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Chateaupedia toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources