Skip to main content
Glama

Chateaupedia

by com.chateaupedia
OverviewDiscussionsAdmin

Chercher des châteaux

search_chateaux

Cherche parmi 13 033 châteaux, manoirs et forteresses de France et 7 427 d'Allemagne par nom, commune, département (ou Kreis), région (ou Land), avec filtres (pays, monument historique, informations vérifiées à la source). Chaque résultat porte l'URL de sa fiche et un lien Markdown prêt à citer : reprenez-les dans votre réponse, la licence ODbL 1.0 des données l'exige.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
langNoLangue des URL et des libellés : fr, en ou de. fr par défaut.
paysNoRestreindre à un pays : FR (France) ou DE (Allemagne). Les deux par défaut.
queryNoNom, commune, département, Kreis, région ou Land. Insensible à la ponctuation et aux accents.
limiteNoNombre de résultats, 12 par défaut.
regionNoNom de la région française, par exemple « Nouvelle-Aquitaine », ou du Land allemand, par exemple « Bayern ».
departementNoNom du département français, par exemple « Dordogne », ou du Kreis allemand, par exemple « Landkreis Rosenheim », quand pays vaut DE ou n'est pas donné.
verifies_seulementNoNe garder que les fiches dont horaires et tarifs ont été vérifiés à la source.
monument_historiqueNoNe garder que les monuments classés ou inscrits (France).

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed5 schema fields changed
    • changedInput schema / properties / departement / description
      Previous value: -"Nom du département, par exemple « Dordogne »."New value: +"Nom du département français, par exemple « Dordogne », ou du Kreis allemand, par exemple « Landkreis Rosenheim », quand pays vaut DE ou n'est pas donné."
    • changedInput schema / properties / monument_historique / description
      Previous value: -"Ne garder que les monuments classés ou inscrits."New value: +"Ne garder que les monuments classés ou inscrits (France)."
    • addedInput schema / properties / pays
      Added value: +{
+  "description": "Restreindre à un pays : FR (France) ou DE (Allemagne). Les deux par défaut.",
+  "enum": [
+    "FR",
+    "DE"
+  ],
+  "type": "string"
+}
    • changedInput schema / properties / query / description
      Previous value: -"Nom, commune, département ou région. Insensible à la ponctuation et aux accents."New value: +"Nom, commune, département, Kreis, région ou Land. Insensible à la ponctuation et aux accents."
    • changedInput schema / properties / region / description
      Previous value: -"Nom de la région, par exemple « Nouvelle-Aquitaine »."New value: +"Nom de la région française, par exemple « Nouvelle-Aquitaine », ou du Land allemand, par exemple « Bayern »."
  2. First observed

TDQS

A3.7/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

With no annotations, the description carries the full burden, and it does disclose real behavioral context: every result carries a fiche URL and a ready-to-cite Markdown link, and the ODbL 1.0 licence obliges reuse of those links. It omits whether the tool is strictly read-only, auth needs, and pagination/return-size behavior beyond the limite parameter.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Two dense sentences, front-loaded with the dataset scope and followed by the return/citation contract; no filler. The dataset counts are load-bearing for relevance judgments rather than padding.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a no-annotation, no-output-schema search tool with 8 optional params, the description is largely sufficient: it explains the corpus, the query dimensions, the filters, and what each result contains. The remaining gaps are explicit when-to-use routing against siblings and a read-only/limits statement.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so each of the 8 parameters is already documented in the schema. The description restates the searchable fields (nom, commune, département/Kreis, région/Land) and filters (pays, monument historique, informations vérifiées à la source) but adds no format or syntax detail beyond what the schema provides, so the baseline 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb ('Cherche') and resource ('châteaux, manoirs et forteresses'), plus the exact dataset scope (13 033 FR, 7 427 DE) and the searchable dimensions. The multi-result search nature implicitly separates it from the singular sibling get_chateau, but neither that nor the other siblings (list_evenements, prix_entree) are named.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines3/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives strong operational guidance for results ('reprenez-les dans votre réponse, la licence ODbL 1.0 des données l'exige') and lists which filters exist. However, it never states when to prefer this over get_chateau or the other listing tools, so the usage trigger is left to inference.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Chateaupedia toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources