Autoridad Digital — GEO

Consultar el glosario SEO/GEO

consultar_glosario

Read-onlyIdempotent

Devuelve la definición de un término de SEO, GEO o búsqueda con IA del glosario de Autoridad Digital (25 términos en español, cada uno con URL citable). USAR CUANDO: preguntan «qué es X» o necesitas definir un concepto: GEO, AEO, LLMO, E-E-A-T, llms.txt, RAG, NavBoost, AI Overviews, entity SEO… NO USAR PARA: guías, análisis o casos sobre un tema (usa buscar_articulos) ni términos ajenos al SEO y la IA. DEVUELVE: nombre, categoría, definición corta citable, definición ampliada, slugs de términos relacionados (se pueden pasar en termino) y URL de la ficha. Si la definición no basta, busca el mismo término con buscar_articulos. SI HAY VARIOS O NINGUNO: no es un error. Si el texto encaja con varios términos («authority») devuelve encontrado: false y candidatos: elige uno y vuelve a llamar con su slug. Si no encaja con ninguno devuelve disponibles, la lista completa, así que no hace falta otra llamada para descubrirla. LÍMITES: ninguno; no hace peticiones externas.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description	Default
`termino`	Yes	Término a definir: nombre, sigla, alias o slug, sin importar mayúsculas ni acentos. Ejemplos: «GEO», «e-e-a-t», «llms.txt», «authority stacking». Admite coincidencia parcial («canonical» → Etiqueta Canonical).

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`termino`	No
`candidatos`	No	Solo si la búsqueda encaja con varios términos: elige uno y vuelve a llamar con su slug
`encontrado`	Yes	true si se encontró un único término; entonces llega `termino`
`disponibles`	No	Solo si no encaja con ninguno: la lista completa del glosario

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed9 schema fields changedSep 28, 2026

addedOutput schema / properties / candidatos

Added value: +{
+  "description": "Solo si la búsqueda encaja con varios términos: elige uno y vuelve a llamar con su slug",
+  "items": {
+    "additionalProperties": false,
+    "properties": {
+      "nombre": {
+        "type": "string"
+      },
+      "slug": {
+        "description": "Identificador que se puede pasar tal cual en `termino`",
+        "type": "string"
+      }
+    },
+    "required": [
+      "nombre",
+      "slug"
+    ],
+    "type": "object"
+  },
+  "type": "array"
+}

addedOutput schema / properties / disponibles / description

Added value: +"Solo si no encaja con ninguno: la lista completa del glosario"

addedOutput schema / properties / disponibles / items / properties / slug / description
```
Added value: +"Identificador que se puede pasar tal cual en `termino`"
```

addedOutput schema / properties / encontrado / description

Added value: +"true si se encontró un único término; entonces llega `termino`"

addedOutput schema / properties / termino / properties / categoria / description

Added value: +"Una de: Concepto SEO; Técnica avanzada; Metodología propia; Concepto GEO; Señal de Google; Métrica técnica"

addedOutput schema / properties / termino / properties / definicion / description
```
Added value: +"Párrafo ampliado de 2 a 4 frases"
```
addedOutput schema / properties / termino / properties / definicion_corta / description
```
Added value: +"Una frase autoconclusiva, lista para citar"
```

addedOutput schema / properties / termino / properties / relacionados / description

Added value: +"Slugs de términos relacionados; se pueden pasar en `termino` para encadenar"

addedOutput schema / properties / termino / properties / url / description

Added value: +"Ficha del término en la web: la fuente que hay que citar"

Changed2 schema fields changedSep 28, 2026

changedInput schema / properties / termino / description

Previous value: -"Término o slug, p. ej. «GEO» o «e-e-a-t»"New value: +"Término a definir: nombre, sigla, alias o slug, sin importar mayúsculas ni acentos. Ejemplos: «GEO», «e-e-a-t», «llms.txt», «authority stacking». Admite coincidencia parcial («canonical» → Etiqueta Canonical)."

changedOutput schema / (root)

Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "https://json-schema.org/draft/2020-12/schema",
+  "additionalProperties": false,
+  "properties": {
+    "disponibles": {
+      "items": {
+        "additionalProperties": false,
+        "properties": {
+          "nombre": {
+            "type": "string"
+          },
+          "slug": {
+            "type": "string"
+          }
+        },
+        "required": [
+          "nombre",
+          "slug"
+        ],
+        "type": "object"
+      },
+      "type": "array"
+    },
+    "encontrado": {
+      "type": "boolean"
+    },
+    "termino": {
+      "additionalProperties": false,
+      "properties": {
+        "categoria": {
+          "type": "string"
+        },
+        "definicion": {
+          "type": "string"
+        },
+        "definicion_corta": {
+          "type": "string"
+        },
+        "nombre": {
+          "type": "string"
+        },
+        "relacionados": {
+          "items": {
+            "type": "string"
+          },
+          "type": "array"
+        },
+        "slug": {
+          "type": "string"
+        },
+        "url": {
+          "type": "string"
+        }
+      },
+      "required": [
+        "nombre",
+        "slug",
+        "categoria",
+        "definicion_corta",
+        "definicion",
+        "relacionados",
+        "url"
+      ],
+      "type": "object"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "encontrado"
+  ],
+  "type": "object"
+}

First observedSep 10, 2026

TDQS

A4.9/5.0

Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/idempotent/closed-world, and the description adds genuinely new behavior: no external requests, ambiguous input returns found=false with candidatos and requires a re-call with a slug, unmatched input returns the full disponibles list. It also discloses when it does NOT error, which is non-obvious.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Labeled sections (USAR CUANDO / NO USAR / DEVUELVE / SI HAY VARIOS / LÍMITES) keep it front-loaded and scannable. Length is justified by the edge-case handling; no filler.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a single-param lookup with an output schema, the description covers input semantics, return fields, ambiguity handling, fallback behavior, and limits – an agent has everything needed to call it correctly and interpret results.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100% so the baseline is 3, but the description adds meaning beyond the schema: related-term slugs may also be passed as `termino`, and matches are case/accent-insensitive. These extras justify a modest bump.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb+resource ('Devuelve la definición de un término... del glosario') and scopes it tightly to SEO/GEO/IA terminology. It explicitly distinguishes itself from sibling buscar_articulos ('NO USAR PARA: guías, análisis o casos... usa buscar_articulos').

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Provides explicit USAR CUANDO and NO USAR PARA sections that name the alternative tool and the condition selecting it, plus a follow-up path ('busca el mismo término con buscar_articulos'). Nothing is left to inference.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Autoridad Digital — GEO tools Inspect

Try in Browser

Give agents eyes on the webHosted screenshot MCP. Send a URL, get a pixel-perfect image. $0.002 per grab. Works with Claude, Cursor, and Codex.grabbit.liveAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources

Need Help?