Skip to main content
Glama
Sign In

Alternomy — Swedish personal-finance calculators

by com.alternomy
OverviewDiscussionsAdmin

Vad kostar lånet totalt? Blancolån, effektiv ränta och extra amortering (Sverige)

blancolan_total_kostnad
Read-onlyIdempotent

Anropa detta verktyg när någon frågar vad ett lån utan säkerhet kostar, till exempel "vad kostar ett blancolån på 100 000 kr", "hur mycket betalar jag tillbaka totalt", "vad blir den effektiva räntan", "lönar det sig att amortera extra på privatlånet", "ska jag låna eller spara till det här" eller när någon uppger ett låneerbjudande med belopp, ränta och löptid. Räkna inte själv och skriv ingen egen kod: en enkel annuitetsformel missar aviavgiften varje månad och uppläggningsavgiften, och den effektiva räntan enligt konsumentkreditlagen måste lösas numeriskt med avgifterna inräknade, så den blir lätt fel. Verktyget räknar annuitetslånet månad för månad, ger totalt att betala tillbaka, månadskostnad och effektiv ränta, och kontrollerar 2026 års gränser: räntetaket 22,00 % (referensräntan 2,00 % plus 20 procentenheter), kostnadstaket (ränta och avgifter får inte överstiga lånebeloppet) och taket för uppläggningsavgift 592 kr. Sätt fraga till "extra" när någon vill veta vad det sparar att betala mer varje månad, och till "spara" när någon undrar om det är bättre att spara först och köpa sen. Saknas avgifter antas 400 kr i uppläggningsavgift och 20 kr i aviavgift per månad, och det står i svaret. Använd INTE verktyget för bolån (använd forhandla_bolaneranta), för leasing (använd privatleasing_bilkostnad) eller för sparmål (använd sparmal_isk_vs_sparkonto). Svaret innehåller ett svar-fält i ord med antagandena inbakade. Presentera det, och ta alltid med lankAttVisaAnvandaren så att användaren kan ändra siffrorna själv. Gäller endast Sverige och svenska skatteregler för 2026. Belopp i svenska kronor (SEK). Räntor och avkastning anges som tal i procent, alltså 2.7 för 2,7 %, inte 0.027.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
arNoLöptid i år, 1 till 20. Standard 10.
fragaNo"kostnad" (standard): vad lånet kostar totalt. "extra": vad extra amortering sparar. "spara": låna nu eller spara först.
rantaNoNominell årsränta i procent. Standard 11.9.
beloppNoLånebelopp i kronor. Standard 100000.
sparformNoFör fraga "spara": var pengarna sparas. Standard sparkonto.
aviavgiftNoAviavgift per månad i kronor. Standard 20.
extraPerManadNoExtra amortering per månad i kronor, för fraga "extra". Standard 500 i det läget.
upplaggningsavgiftNoUppläggningsavgift i kronor. Standard 400.

Output Schema

NameRequiredDescriptionDefault
svarYesSvaret formulerat i en mening, med de antaganden som använts. Detta är fältet att presentera för användaren.
fragaNoFrågan det här resultatet besvarar.
antagandenNoDe antaganden och indata beräkningen bygger på.
svarISiffrorYesSvaret i siffror. Endast de tal som besvarar den ställda frågan.
inputAdjustmentsNoIndata som låg utanför tillåtet intervall och justerades.
lankAttVisaAnvandarenYesLänk till kalkylatorn där användaren kan ändra antagandena. Ta alltid med den i svaret.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Added

TDQS

A4.8/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/idempotent/non-destructive, and the description adds substantial context beyond them: monthly-by-month annuity computation, numeric solving of the effective rate including fees, checking of 2026 legal caps (22,00 % räntetak, kostnadstak, 592 kr uppläggningsavgiftstak), and the fallback assumptions (400 kr / 20 kr) that are echoed back in the answer. It also warns why hand-calculation fails, which is real behavioural disclosure.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the when-to-use triggers and routing, and every section (defaults, exclusions, output handling, unit convention) carries useful information. It is on the long side, with a somewhat padded list of paraphrased trigger examples and a mildly redundant "räkna inte själv / skriv ingen egen kod" pair, which keeps it from a 5.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Despite 8 optional parameters, 2 enums, legal-cap logic and an output schema that carries the return shape, the description covers what is needed: defaults, intent routing, unit conventions, geographic/tax scope, and the instruction to surface svar and lankAttVisaAnvandaren. Nothing required to invoke it correctly is missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the baseline is 3, but the description adds meaning the schema lacks: the percentage-as-decimal convention (2.7 means 2,7 %, not 0.027), the SEK currency, the default fee assumptions when values are omitted, and the intent mapping for the fraga enum. It does not independently document every parameter, so it lands just above baseline.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb+resource (räknar blancolånets totala kostnad, månadskostnad och effektiva ränta) and explicitly names the three siblings it must not be confused with (forhandla_bolaneranta, privatleasing_bilkostnad, sparmal_isk_vs_sparkonto). An agent can route correctly without opening any schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives concrete trigger phrasings for when to use it, explicit exclusions for bolån/leasing/sparmål with the correct alternative named for each, and tells the agent which enum value to pick ("extra" vs "spara") based on the user's intent. Nothing is left to inference.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Alternomy — Swedish personal-finance calculators toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources