Skip to main content
Glama

AV女優判定AI

画像から出演女優を判定

identify_actress
Read-only

画像 (base64) に写っている顔から、出演 AV 女優の候補を類似度が高い順に返します。本ツールの利用には、人間が連携ページ https://ai-for-av.com/ai-assistant で認証 (Cloudflare Turnstile) を解いて取得した認証コード (verification_code) が必要です。コードが無い場合はユーザーに連携ページを開いてコードを取得し、貼り付けてもらってください (有効期限 30 分、1 コードで最大 10 回まで判定可能)。画像は判定後すぐに破棄され保存されません。

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
image_base64Yes判定する画像 (JPG / PNG / WebP / HEIC / HEIF、5MiB 以下) の base64 文字列。data URL 形式 (data:image/jpeg;base64,...) も可。
verification_codeNo人間が連携ページで認証を解いて取得した認証コード。無い場合はユーザーに取得を案内してください (連携ページの URL はツール説明を参照)。

Output Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
noticeYes
resultsYes
has_resultsYes

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observed

TDQS

A4.4/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

readOnlyHint=trueというアノテーションに加え、「画像は判定後すぐに破棄され保存されない」「認証コードは30分有効・最大10回利用可能」という運用上の重要情報が説明されている。アノテーションだけでは分からない認証要件やデータ保持ポリシーを追加で開示しており、安全性の理解に貢献している。

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

目的、認証要件、データ破棄ポリシーという重要な情報が順序立てて1段落にまとめられており、冗長な表現がない。全体として簡潔でありながら必要な情報が欠落していない。

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

出力スキーマが存在するため戻り値の説明は不要であり、認証フロー、利用制限、データライフサイクルまで含めて、このツールを正しく呼び出すために必要な情報が全て揃っている。複雑な認証依存型ツールとして十分に完成度が高い。

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

スキーマのパラメータ説明が既に100%網羅されており、画像形式・サイズ制限・data URLの許容などが詳細に記載されている。ツール説明は認証コードの必要性を強調しているが、パラメータの意味自体はスキーマの情報を補完する以上の付加価値を提供していない。

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

「画像から出演AV女優の候補を類似度が高い順に返す」と、動詞・対象・出力形式が明確に定義されている。姉妹ツールの「search」と異なり、画像入力に基づく判定であることが明示されており、区別が可能。

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

認証コードが無い場合の案内手順と、コードの有効期限・利用回数制限が具体的に示されており、利用条件が明確。ただし、姉妹ツール「search」との使い分けや代替手段については言及がなく、排他的な利用条件は示されていない。

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources