Skip to main content
Glama

Firmenwatch — Swiss Company Register

Schweizer Firma suchen

firma_suchen
Read-onlyIdempotent

Sucht Firmen im Schweizer Handelsregister nach Name oder UID. Liefert Firma, UID, Rechtsform, Sitz, Adresse und Status. Nutze dies, wenn die UID nicht bekannt ist.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
anzahlNoHöchstzahl Treffer, 1 bis 25
kantonNoKantonskürzel, z. B. ZH. Erlaubt: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH
statusNoAuf einen Status einschränken
suchbegriffYesFirmenname oder Teil davon, oder eine UID wie CHE-123.456.789

TDQS

A4/5.0
Behavior3/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Die Annotationen deklarieren readOnlyHint=true, idempotentHint=true und destructiveHint=false, sodass die Sicherheits-/Nebenwirkungsaspekte abgedeckt sind. Die Beschreibung ergänzt nützliche Details zu Suchmethode und Rückgabefeldern, geht aber nicht auf Pagination, Sortierung oder weiteres Verhalten ein – das ist bei vorhandenen Annotationen akzeptabel.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Die Beschreibung ist mit drei kurzen Sätzen sehr kompakt und front-loaded: Handlung, Ergebnis, Einsatzbedingung. Jeder Satz trägt zur Verständlichkeit bei, ohne Redundanz oder Füllwörter.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Für ein Suchwerkzeug mit 4 Parametern, keinem Output-Schema und vollständigen Annotationen ist die Beschreibung ausreichend: Suchkriterien, Rückgabefelder und Nutzungskontext sind genannt. Kleinere Lücken wie Sortierreihenfolge oder Teiltreffer-Verhalten sind nicht kritisch für Auswahl und Aufruf.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Das Schema hat 100% Parameterabdeckung: 'suchbegriff' erläutert den Suchbegriff samt UID-Format, 'anzahl' die Begrenzung, 'kanton' die erlaubten Kürzel, 'status' den Enum. Die Beschreibung fügt kaum etwas hinzu, was nicht schon im Schema steht; sie wiederholt lediglich den Namens-/UID-Suchmodus. Daher Baseline 3.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Die Beschreibung nennt eine klare Aktion ('Sucht Firmen im Schweizer Handelsregister'), die Suchkriterien ('nach Name oder UID') und die gelieferten Felder. Der Satz 'Nutze dies, wenn die UID nicht bekannt ist' grenzt das Werkzeug von den Sibling-Tools ab, insbesondere von uid_pruefen und firma_details.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Die Beschreibung gibt eine explizite Einsatzbedingung: 'Nutze dies, wenn die UID nicht bekannt ist.' Das ist klare Kontextinformation, nennt jedoch keine konkreten Alternativ-Tools oder Ausschluss-Szenarien, daher 4 statt 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

TDQS

A4.1/5.0
Disambiguation4/5

The six tools cover clearly distinct operations: search, details lookup, risk summary, UID validation, daily briefing, and data-quality status. There is only mild overlap between firma_details and firma_risiko, since both include register findings, but their descriptions make the boundary clear.

Naming Consistency2/5

Tool names mix German and English terms, noun compounds like bestand_status, and verb-final constructions like uid_pruefen and firma_suchen. The underscore style is consistent, but the grammatical pattern is not.

Tool Count5/5

Six tools is well-scoped for a company-register information server. Each tool has a clear purpose and none feels redundant or missing within the set.

Completeness5/5

The domain is read-only Swiss company register data, and the set covers the full workflow: validate UID, search, get details, get risk-relevant publications, receive daily changes, and check data quality. There are no dead ends.

Resources