Skip to main content
Glama

Adoteca — Adoção de Pets no Brasil

by br.com.adoteca

Buscar pets para adoção

search_pets
Read-only

Busca em TODO o catálogo de cães e gatos para adoção no Brasil, por filtros como cidade, espécie, porte e idade, ou pelo nome do pet. É a busca padrão de quem quer adotar. Inclui pets já adotados: leia status e só ofereça os 'available'. Mostre o adoption_url e nunca invente pets.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
sexNoSexo: 'male'/'macho' ou 'female'/'femea'.
cityNoNome do MUNICÍPIO por extenso, não do bairro nem abreviado: 'Belo Horizonte', não 'BH'. Acento é opcional. Se o nome for ambíguo, ou se nenhuma ONG tiver pets ali hoje, o erro explica o que fazer — leia e siga; não significa que a cidade não exista.
nameNoNome do pet como a pessoa escreveu ('nina', 'bebe'). Acentos e maiúsculas não importam; erros de grafia geralmente NÃO são encontrados. Leia `name_match.confidence` antes de afirmar de qual pet se trata. Se a lista vier vazia, diga que não achou e pergunte como se escreve.
pageNoPágina, começando em 1.
sizeNoPorte: 'small'/'pequeno', 'medium'/'medio', 'large'/'grande'.
breedNoRaça: slug ('golden-retriever') ou nome em português ('pastor alemão'). A maioria do catálogo é SRD (sem raça definida). Use a listagem de raças para ver as raças com pets hoje.
limitNoQuantos resultados devolver por página. Valores acima de 24 são reduzidos a 24. Buscar por `name` devolve no máximo 5: é uma lista para confirmar, não para navegar.
stateNoSigla de duas letras da UF (SP, MG), apenas para desambiguar `city`. Busca só por estado NÃO é suportada: sempre envie `city` junto.
rescuerNoRestringe a busca a UMA ONG ou protetor: o código curto do link ou o @ do Instagram, como devolvidos pela busca de ONGs. Combina com os outros filtros ('gatos filhotes desta ONG'). Sem ele a busca cobre o catálogo inteiro.
speciesNoEspécie: 'dog'/'cachorro' ou 'cat'/'gato'.
neuteredNotrue devolve somente pets castrados. `false` é IGNORADO pelo mesmo motivo de `vaccinated`; leia `neutered` na ficha do pet.
vaccinatedNotrue devolve somente pets vacinados. `false` é IGNORADO: a maioria dos anúncios não informa vacinação, então filtrar por 'não vacinado' esconderia quase todo o catálogo. Para saber de um pet específico, leia `vaccinated` na ficha (null = a ONG não informou).
include_olderNoSem efeito no momento: o catálogo devolve os pets anunciados em qualquer data, independente deste parâmetro. Mantido por compatibilidade. Não prometa à pessoa que um resultado é recente — confira a data do anúncio.
special_needsNotrue devolve somente pets com cuidados especiais; false devolve somente os que não têm nenhum registrado.
age_max_monthsNoIdade máxima em meses. O catálogo só distingue três faixas — filhote, adulto e idoso — então sem porte 6 e 12 selecionam os mesmos pets. Os cortes mudam com espécie e porte: idoso a partir de 8 anos no cão grande, 9 no médio, 10 no pequeno e no gato.
good_with_catsNoSomente pets que convivem bem com gatos.
good_with_dogsNoSomente pets que convivem bem com cães.
good_with_kidsNoSomente pets que convivem bem com crianças.

Output Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
resultYes

TDQS

A4.5/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnlyHint=true, openWorldHint=true, and destructiveHint=false, so the safety profile is covered. The description adds valuable behavioral guidance beyond that: the catalog includes already-adopted pets, the agent must read `status` and only offer 'available', must show `adoption_url`, and must never invent pets. This materially changes how the tool should be used.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Four focused sentences front-load the scope and purpose, then add essential operational cautions. Every sentence earns its place and there is no filler or repetition of schema content.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For an 18-parameter search tool with an output schema and read-only/open-world annotations, the description is complete for correct invocation. It covers the main use case, the availability filter, the required URL field, and the anti-hallucination rule; the schema handles detailed parameter semantics.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, and the schema itself provides rich per-parameter guidance (e.g., city must be written out in full, breed accepts slug or Portuguese name, false for vaccinated is ignored). The tool description adds only a general filter list, not new parameter meaning, so the baseline of 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description names a specific verb and resource: 'Busca em TODO o catálogo de cães e gatos para adoção no Brasil', and lists concrete filters such as cidade, espécie, porte, idade, or nome. It also establishes this as the default adoption search, clearly separating it from sibling tools like search_rescuers and search_cities.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It explicitly frames the tool as "a busca padrão de quem quer adotar", giving clear context for when to use it. It does not explicitly name alternatives or state when not to use it, but the sibling list and filter structure make the intended usage sufficiently clear.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All Adoteca — Adoção de Pets no Brasil toolsInspect
Try in Browser
RayrunBuild, deploy, and operate MCP servers without becoming an infrastructure team.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

TDQS

A4.5/5.0
Disambiguation5/5

Each tool clearly targets a distinct action and resource: catalog link building, city stats, pet details, rescuer details, breed listing, city resolution, guides, pet search, rescuer search, and similar pets. There is no meaningful overlap; even search_pets and search_similar_pets are differentiated by scope (general vs. specific pet).

Naming Consistency5/5

All tool names follow a consistent verb_noun pattern in snake_case: get_* for details, search_* for queries, and list_breeds. This makes the API predictable and easy to navigate.

Tool Count5/5

10 tools is well-scoped for a pet adoption assistant. It covers browsing, searching, detailed views, statistics, guides, and URL generation without unnecessary bloat or overwhelming the agent.

Completeness4/5

The tool surface covers the main user journeys: searching pets, retrieving details, finding rescuers, getting city stats, and accessing guides. Minor gaps exist, such as no way to list all cities or directly initiate an adoption, but these are not critical for an informational assistant.

Resources