Skip to main content
Glama

RadioMatic: AI-achtergrondmuziek en muzieklicenties voor bedrijven

Controleren of je voor muziek in je zaak moet betalen

check_licentieplicht
Read-onlyIdempotent

Geeft aan of een Nederlandse onderneming voor muziek in de zaak een licentie van Buma/Stemra en/of Sena nodig heeft, afhankelijk van de geluidsbron en wie de muziek hoort. Ook voor wie een brief of factuur van Mijnlicentie heeft gekregen en wil weten wat te doen, voor wie de radio, Spotify of tv aan heeft in de zaak, voor muziek die alleen personeel hoort, of wie wil weten of je muziek mag draaien in je zaak en hoe je dat regelt. Met uitleg, bronnen en wat je kunt doen. In English: tells whether a business in the Netherlands needs a music licence (Buma/Stemra, Sena) to play background music, the radio, Spotify or TV in a shop, restaurant, salon, gym or office, depending on the music source and who hears it, and what to do after a letter or invoice from Mijnlicentie.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
fteNoAantal medewerkers dat de muziek hoort, als alleen personeel het hoort.
geluidsbronYesWaar de muziek in de zaak vandaan komt: de radio, de tv, Spotify of een andere app voor thuisgebruik, een zakelijke muziekdienst (zoals Tunify of Soundtrack Your Brand), eigen bestanden of cd’s, een aanbieder van rechtenvrije muziek, of AI-muziek van RadioMatic.
wie_hoort_hetYesWie de muziek hoort. klanten_of_publiek: klanten, gasten of bezoekers, ook als het personeel meeluistert. alleen_personeel: een werkruimte zonder bezoekers. niemand_anders: alleen de ondernemer zelf, bijvoorbeeld via een koptelefoon.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed2 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / geluidsbron / description
      Added value: +"Waar de muziek in de zaak vandaan komt: de radio, de tv, Spotify of een andere app voor thuisgebruik, een zakelijke muziekdienst (zoals Tunify of Soundtrack Your Brand), eigen bestanden of cd’s, een aanbieder van rechtenvrije muziek, of AI-muziek van RadioMatic."
    • addedInput schema / properties / wie_hoort_het / description
      Added value: +"Wie de muziek hoort. klanten_of_publiek: klanten, gasten of bezoekers, ook als het personeel meeluistert. alleen_personeel: een werkruimte zonder bezoekers. niemand_anders: alleen de ondernemer zelf, bijvoorbeeld via een koptelefoon."
  2. First observed

TDQS

A3.6/5.0
Behavior3/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnlyHint=true, idempotentHint=true, destructiveHint=false and openWorldHint=false, so the safety profile is fully covered by structured data. The description's own contribution is the note that the answer comes with 'uitleg, bronnen en wat je kunt doen', which usefully signals output content in the absence of an output schema. It adds nothing about decision logic, caveats or how authoritative the advice is.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Purpose is front-loaded in the first clause, but the middle section enumerates use cases that largely duplicate the enum values in the schema, and the full English translation repeats everything already said in Dutch. Roughly a third of the text is redundant for an agent that reads both schema and description.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a read-only, closed-world advice tool with fully documented parameters and no output schema, the definition covers what it does, when to reach for it, and what kind of answer comes back. Only the boundary against sibling tools (cost calculation, package comparison) is left for the agent to infer.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100% and both enums carry detailed per-value explanations, so the schema does the heavy lifting. The description only restates the axis ('afhankelijk van de geluidsbron en wie de muziek hoort') and adds no interpretation beyond it, which is the baseline case.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description states a specific verb and resource: it determines whether a Dutch business needs a Buma/Stemra and/or Sena licence based on the sound source and audience. Scope is further narrowed to the Netherlands and to specific sources (radio, TV, Spotify, business streaming). It does not, however, distinguish itself from close siblings such as bereken_licentiekosten (cost calculation) or muziekadvies_voor_zaak, so the boundary is implied rather than stated.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Multiple concrete trigger scenarios are spelled out: after receiving a letter or invoice from Mijnlicentie, when radio/Spotify/TV is on in the business, when only staff hear the music, and when the user wants to know whether music may be played and how to arrange it. That is rich when-to-use context. There are no explicit exclusions or named alternatives, so it falls short of a 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources