Skip to main content
Glama

HOTKER 핫커 | 한국 상품·휴대폰 성지 구매가 AI

HOTKER 통신 결합할인 계산

calculate_combo_discount
Read-onlyIdempotent

통신사별 월 결합할인과 동일 조건 24개월 합계의 참고값을 계산합니다. SKT는 mobileLines, KT는 mobileMonthlyTotal, LGU_PLUS는 mobilePlanFees가 필요합니다. data.result에 mobileDiscount, internetDiscount, iptvDiscount, monthlyDiscount, discount24Months를 원(KRW)으로 반환합니다. KT 휴대폰 할인은 개인 몫이 아닌 가족 전체 배분 전 금액입니다. 결과는 항상 estimated이며 가입 자격·명의·프로모션·승인은 통신사 확인이 필요합니다. 무인증·읽기 전용으로 가입 변경은 하지 않습니다. 전체 구매비용은 calculate_mobile_tco, 출처는 get_calculation_evidence를 사용하세요.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
iptvNoSKT IPTV 결합 여부. 생략 시 false. KT·LGU_PLUS에서는 이 필드를 사용하지 않음.
carrierYes계산용 통신사 코드. LG U+는 LGU_PLUS. 개인 계정이나 가입 자격을 조회하지 않습니다.
mobileLinesNoSKT 필수: 결합할 휴대폰 회선 수 1~5. 다른 통신사는 이 필드를 사용하지 않음.
internetTierYes인터넷 속도 등급. 200M은 LGU_PLUS만 지원.
mobilePlanFeesNoLGU_PLUS 필수: 각 결합 회선의 월 요금제 금액 배열, 원(KRW), 1~10개. 다른 통신사는 사용하지 않음.
mobileMonthlyTotalNoKT 필수: 가족 전체 결합 대상 월정액 합계, 원(KRW). 요금약정 할인 후·선택약정 할인 전 기준.

Output Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
okYes성공 여부. 실행 실패는 isError=true와 공개 오류 코드로 별도 반환합니다.
dataYes계산: inputBasis, engine, result, 선택 notice. 근거: engines, carriers, limitations. 검색: dataAsOf, resultCount, items 및 적용 필터. 개별 자료의 관측일·유효기간도 확인하세요.
toolYes호출한 도구 이름.
statusYescalculated=입력 기준 계산, estimated=참고 추정, incomplete=정보 부족, reference=근거, verified=검색 공개 기준 통과, partner_presented=판매점 제시 조건 포함(통신사 확인 전). 실제 계약 보증 아님.
generatedAtYes응답 생성 ISO 시각. 원본 자료의 갱신 시각과 다릅니다.
schemaVersionYes공개 응답 데이터 계약 버전.
mcpServerVersionYesHOTKER MCP 서버 버전.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed2 schema fields changed
    • changedOutput schema / properties / status / description
      Previous value: -"calculated=입력 기준 계산, estimated=참고 추정, incomplete=정보 부족, reference=근거, verified=검색 공개 기준 통과. 실제 계약 보증 아님."New value: +"calculated=입력 기준 계산, estimated=참고 추정, incomplete=정보 부족, reference=근거, verified=검색 공개 기준 통과, partner_presented=판매점 제시 조건 포함(통신사 확인 전). 실제 계약 보증 아님."
    • changedOutput schema / properties / status / enum
      Previous value: -[
      -  "calculated",
      -  "estimated",
      -  "incomplete",
      -  "reference",
      -  "verified"
      -]New value: +[
      +  "calculated",
      +  "estimated",
      +  "incomplete",
      +  "reference",
      +  "verified",
      +  "partner_presented"
      +]
  2. Changed7 schema fields changed
    • addedInput schema / properties / carrier / description
      Added value: +"계산용 통신사 코드. LG U+는 LGU_PLUS. 개인 계정이나 가입 자격을 조회하지 않습니다."
    • addedInput schema / properties / internetTier / description
      Added value: +"인터넷 속도 등급. 200M은 LGU_PLUS만 지원."
    • addedInput schema / properties / iptv / description
      Added value: +"SKT IPTV 결합 여부. 생략 시 false. KT·LGU_PLUS에서는 이 필드를 사용하지 않음."
    • addedInput schema / properties / mobileLines / description
      Added value: +"SKT 필수: 결합할 휴대폰 회선 수 1~5. 다른 통신사는 이 필드를 사용하지 않음."
    • addedInput schema / properties / mobileMonthlyTotal / description
      Added value: +"KT 필수: 가족 전체 결합 대상 월정액 합계, 원(KRW). 요금약정 할인 후·선택약정 할인 전 기준."
    • addedInput schema / properties / mobilePlanFees / description
      Added value: +"LGU_PLUS 필수: 각 결합 회선의 월 요금제 금액 배열, 원(KRW), 1~10개. 다른 통신사는 사용하지 않음."
    • changedOutput schema / (root)
      Previous value: -nullNew value: +{
      +  "$schema": "https://json-schema.org/draft/2020-12/schema",
      +  "additionalProperties": false,
      +  "properties": {
      +    "data": {
      +      "additionalProperties": {},
      +      "description": "계산: inputBasis, engine, result, 선택 notice. 근거: engines, carriers, limitations. 검색: dataAsOf, resultCount, items 및 적용 필터. 개별 자료의 관측일·유효기간도 확인하세요.",
      +      "propertyNames": {
      +        "type": "string"
      +      },
      +      "type": "object"
      +    },
      +    "generatedAt": {
      +      "description": "응답 생성 ISO 시각. 원본 자료의 갱신 시각과 다릅니다.",
      +      "type": "string"
      +    },
      +    "mcpServerVersion": {
      +      "description": "HOTKER MCP 서버 버전.",
      +      "type": "string"
      +    },
      +    "ok": {
      +      "const": true,
      +      "description": "성공 여부. 실행 실패는 isError=true와 공개 오류 코드로 별도 반환합니다.",
      +      "type": "boolean"
      +    },
      +    "schemaVersion": {
      +      "description": "공개 응답 데이터 계약 버전.",
      +      "type": "string"
      +    },
      +    "status": {
      +      "description": "calculated=입력 기준 계산, estimated=참고 추정, incomplete=정보 부족, reference=근거, verified=검색 공개 기준 통과. 실제 계약 보증 아님.",
      +      "enum": [
      +        "calculated",
      +        "estimated",
      +        "incomplete",
      +        "reference",
      +        "verified"
      +      ],
      +      "type": "string"
      +    },
      +    "tool": {
      +      "description": "호출한 도구 이름.",
      +      "type": "string"
      +    }
      +  },
      +  "required": [
      +    "ok",
      +    "schemaVersion",
      +    "mcpServerVersion",
      +    "tool",
      +    "status",
      +    "generatedAt",
      +    "data"
      +  ],
      +  "type": "object"
      +}
  3. First observed

TDQS

A4.8/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/idempotent/non-destructive, and the description adds real context beyond them: results are always estimated, eligibility/name/promotion/approval require carrier confirmation, no authentication or subscription change occurs, and KT's discount is a family-total figure before allocation. This is exactly the extra nuance annotations cannot express.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the purpose, then parameter requirements, return fields, caveats, and routing. Every sentence carries information, though listing data.result field names slightly overlaps the output schema.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With an output schema present it need not explain returns, yet the carrier caveat, the estimated-status warning, and the sibling routing make the tool fully callable and interpretable. Nothing material is missing for a 6-param calculation tool.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the baseline is 3. The description mostly restates the carrier→parameter mapping already in the schema descriptions, but it does add one semantic point not present there: KT 휴대폰 할인은 개인 몫이 아닌 가족 전체 배분 전 금액, which clarifies how KT's input/output relates to a per-person figure.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb+resource (계산 of 통신사별 결합할인 and 24개월 합계), and explicitly distinguishes itself from calculate_mobile_tco (전체 구매비용) and get_calculation_evidence (출처). An agent can route without opening any schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Names the sibling alternatives and the condition selecting each: use calculate_mobile_tco for total purchase cost and get_calculation_evidence for sources. Carrier-specific usage is also conditioned (SKT→mobileLines, KT→mobileMonthlyTotal, LGU_PLUS→mobilePlanFees), so when/when-not is fully covered.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources